发明点在于：对接收机接收到的扩频信号提供信噪比估计的方法。
独立权利要求1：一种对接收机接收到的扩频信号进行信噪比估计的方法，其特征在于，包括以下步骤：
1）将所述扩频信号与预先设定的本地参考信号相乘，得出序列x；
2）对序列x求均值平方值，得出信号功率的估计值p1；
3）对序列x求均值平方值的方差，并作一阶递归处理，得出噪声功率的估计值p2；和
4）利用信号功率的估计值p1和噪声功率的估计值p2，得出扩频信号的信噪比的估计值。
2. 根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述步骤4）包括：
将信号功率的估计值减去噪声功率的估计值，得到有用信号的功率；及
把有用信号的功率除以噪声功率的估计值，得到所述扩频信号的信噪比的估计值。
就这个例子，谈谈本人的经验：
1、这个案子适合包括两个独立权项，分别是方法和设备。在写法上，尽量在语言表述上避免使人理解为纯数学方法，专利有时候是语言的游戏，这个案子是很典型的软件上的改进，大多数通信的案子都是这样的。
2、先写方法，再写设备，但是设备一定是以方法为基础的，可以不必考虑实际上并不存在的元件问题，因为软件和硬件是可以相互转化的。图灵曾提出过著名的有限自动机理论，用普适图灵机的数学概念奠定了计算机科学的基础，其中就有论断:任何有限自动机既可以用软件实现，也可以用硬件实现。如果理解不了，可以想象一下计算机，实际上计算机就是一台普适图灵机，它运行word时就是文字处理机，运行ie时就是网络浏览机，因此说计算机是由五大部件构建而成的普适机器，任何一个软件都有一台与其对应的机器。我个人认为，软件获得专利保护和这一点有很大的关系。因此，你完全可以把软件中的一个模块表述为硬件。例如本案中，可以在设备中写，包括一相乘单元，用于将所述扩频信号与预先设定的本地参考信号相乘。用“单元”这个中性词比部件好。
3、方法属于动态，设备属于静态，在写这两个独立权项时要注意这一点。
通讯领域的案子，目前国内一般都是参照美国的写法，可以去国知局的网站查一下美国的通讯大公司的写法，独立权项中设备其实就是软件中的各个程序块，但是一定都要冠以单元或装置，就是“某某功能的单元”...,然后方法嘛，其实就是把算法的流程步骤化，写的时候可以先化结构框图和流程图，这样思路清楚些。
关于方法和设备独立权利要求。我个人认为在撰写设备权利要求时，将软件分为多个执行多个不同功能的单元/装置，这个很容易避免在写法上偏于智力活动的规则和方法。 但是在写方法独立权利要求时，对应流程图，把软件执行的各个步骤写出来时，如果不加相应的执行该步骤的元件，很容易就给人感觉像是智力活动的方法（比如像本人提供的权1），但是如果加上在步骤中加上相应的元件，似乎跟设备权利要求又没多大区别了。
希望本人的经验对大家有所帮助。 |
|
