撰写专利申请文件必须掌握的技能总结

发明人自己撰写专利申请文件是最理想的。但是，绝大多数发明人没有非常深入地研究过专利理论，也没有丰富的文件撰写经验。有缺陷的专利在转让和维权时很可能遇到麻烦，甚至给权利人造成重大损失。严格按照《专利法》规定的格式撰写专利申请文件是最起码的常识，不再赘述。这里概括了几种写文件必须要掌握的技能，如果您都具备，那就可以大胆地自写专利申请文件了；如果您暂时还不具备这些能力，自写专利申请文件要慎重。下面是撰写专利申请文件必须掌握的六种技能：

    一、    必须掌握举一反三的发明创造方法，还要有很高的发明技巧；

    二、     准确区别《专利法》意义上的技术方案和实施方式是最起码的常识，必须能够熟练地精确描述技术方案和实施方式；

    三、     准确理解《专利法》意义上的“上位”概念，并且能够在说明书和权利要求中发挥自如；

    四、     熟练掌握说明书支持权利要求的各种方法；

    五、     精通从属权利要求的撰写方法，能熟练引用独立权利要求的特征进行举一反三地发挥，还要掌握有章法的渐退技术；

    六、     要有很强的触类旁通能力，创作灵感要丰富，还要有很强的文字（描述技术特征）能力。

    要撰写出高水平的专利申请文件，以上六种技能缺一不可，自写专利申请文件的发明朋友务必慎重，即使委托专利代理人也一定要和代理人有良好的配合。由于掌握以上这六种技能需要很多年时间，一般的发明人似乎没必要花这些时间。文件撰写经验不足的发明人申请专利时，请有经验的人帮忙或委托专利代理机构是明智的。

    发明创造和撰写专利申请文件如同下棋，仅仅知道一般的规则是远远不够的，会下棋的人很多，但水平高的人不多，高手不但可以让我们的发明创造更有价值，而且能让我们转败为胜，也只有高手才更有可能让我们获得专利带来的利益，要获得专利带来的利益必须要有过得硬的专利申请文件。

    只有通过六种技能的综合发挥，才可能让我们的发明创造升级到相当高的水平，甚至能让那些创造性不明显的技术成为优秀的发明创造，并且得到专利文件的有力支持。

呵呵 学到一些东西 谢谢！

你说的很对，但是如何做，给个方法啊！

如何培养这六种技能，再详细的描述一下，谢了！

高爹7136 wrote:
发明人自己撰写专利申请文件是最理想的。但是，绝大多数发明人没有非常深入地研究过专利理论，也没有丰富的文件撰写经验。有缺陷的专利在转让和维权时很可能遇到麻烦，甚至给权利人造成重大损失。严格按照《专利法》规定的格式撰写专利申请文件是最起码的常识，不再赘述。这里概括了几种写文件必须要掌握的技能，如果您都具备，那就可以大胆地自写专利申请文件了；如果您暂时还不具备这些能力，自写专利申请文件要慎重。下面是撰写专利申请文件必须掌握的六种技能：

    一、    必须掌握举一反三的发明创造方法，还要有很高的发明技巧；

    二、     准确区别《专利法》意义上的技术方案和实施方式是最起码的常识，必须能够熟练地精确描述技术方案和实施方式；

    三、     准确理解《专利法》意义上的“上位”概念，并且能够在说明书和权利要求中发挥自如；

    四、     熟练掌握说明书支持权利要求的各种方法；

    五、     精通从属权利要求的撰写方法，能熟练引用独立权利要求的特征进行举一反三地发挥，还要掌握有章法的渐退技术；

    六、     要有很强的触类旁通能力，创作灵感要丰富，还要有很强的文字（描述技术特征）能力。

    要撰写出高水平的专利申请文件，以上六种技能缺一不可，自写专利申请文件的发明朋友务必慎重，即使委托专利代理人也一定要和代理人有良好的配合。由于掌握以上这六种技能需要很多年时间，一般的发明人似乎没必要花这些时间。文件撰写经验不足的发明人申请专利时，请有经验的人帮忙或委托专利代理机构是明智的。

    发明创造和撰写专利申请文件如同下棋，仅仅知道一般的规则是远远不够的，会下棋的人很多，但水平高的人不多，高手不但可以让我们的发明创造更有价值，而且能让我们转败为胜，也只有高手才更有可能让我们获得专利带来的利益，要获得专利带来的利益必须要有过得硬的专利申请文件。

    只有通过六种技能的综合发挥，才可能让我们的发明创造升级到相当高的水平，甚至能让那些创造性不明显的技术成为优秀的发明创造，并且得到专利文件的有力支持。

上面六个技能似乎很多重复：1、4、5、6基本上说的是一个技能

其实也就是：理解发明精髓的基础上 ，上位（从多到一）------按逻辑层次递减--------举一反三触类旁通（从一到多）

说起来容易，真真正正要做好做得完美，要悟性、也要很多年的扎扎实实的撰写经验、以及积累的各领域技术知识。

个人觉得，“听”再多的培训、“看”再多“审”再多的案子，都没用。

不自己亲身经历与发明人的沟通，亲手去将纷杂混乱的、细枝末节的书面+口头技术信息“写”成文件，以上技能都是空谈。

楼上说得有道理，与发明人沟通是很重要的，否则瞎琢磨会背道而驰的

说的太有道理了~~学习

这个帖子是个非常好的议题。
我感觉，面对一个“发明”（产品、技术应用或构思）；
一个撰写人（无论是代理人还是发明人自己）要写好文件，必须具备以下几个条件：
1 技术上要足够精通，不仅对一个产品精通，还要对其变种有想像力，有升级这个产品的“有限创造力”－－相对于“发明这个产品的创造力”来说；
作为发明人只需要实现一个可以用的实施例就能完成了设计目的，
作为撰写人必须把可能的其他类似形式都考虑到－－只要是从这个发明思路出发的，
撰写人应该能够把握这些实施例背后的更本质的因素。
撰写人如果可以纠正发明人的错误，那更好，能够指出发明人的局限性，更好。

2 要善于、勤于检索，针对不同主题，可以迅速高效地实现尽可能足够覆盖程度的查新，以避免权利人的低水平技术重复，避免科研上的浪费和生产策略的失误，能够基于检索规划研发方向和专利申请方向。

3 专利上要足够精通，了解在无效和诉讼中，起作用的是哪些要素，以及这些要素如何在专利文件中体现，会运用文字把这些东西尽可能滴水不漏的表达出来，结合1,2的知识。

高爹7136 wrote:
发明人自己撰写专利申请文件是最理想的。

就这第一句话就有严重问题，有误导申请人的嫌疑。代理人绝对不会这么说。所以看来楼主不是代理人。

另外，一些到处讲撰写课的人其实未必对申请文件撰写在行。这些技巧都是挣钱吃饭的技艺，秘不外宣。真有这等技艺的人，给稿费让他写他都不愿意写呢。

这些本是世间常理，但人往往一想到可能得到的好处就不太理智了。

是的，有的申请人通过海问给你的价格你就不想着这样做了。