弱问一下：为什么发明名称里面不要包含发明点

好像一般都要求在发明名称里面不要涉及发明点、发明目的什么的，为什么要这样呢？
这样有什么好处啊？
多谢咯！O(∩_∩)O~

因为权利要求书分为前序和特征部分，发明名称属于前序内容，如果把发明点写进去，就相当于认可名称中的发明点属于现有技术。不过在实际撰写过程中，往往不注意这一点。
不知我说的对不对，请各位指教

不信命的专代 wrote:
因为权利要求书分为前序和特征部分，发明名称属于前序内容，如果把发明点写进去，就相当于认可名称中的发明点属于现有技术。不过在实际撰写过程中，往往不注意这一点。
不知我说的对不对，请各位指教

没有那么机械！
只要你用技术语言在25个字（化学40）内对发明进行清楚准确的概括，想写进啥都行。关键是一般都做不到。

我觉得发明名称一般都写得比较笼统，这样可以避免竞争对手轻易地检索到，减小风险。

chwell2004 wrote:
我觉得发明名称一般都写得比较笼统，这样可以避免竞争对手轻易地检索到，减小风险。

除了摘要和分类号以外，对手可以直接检索你的名称呀！！！
不会为了这个，在申请的时候用别的名称吧：）

发明名称是否含发明点，根本不能成为一个可讨论问题，建议这个帖子到此为止。

[/quote]发明名称是否含发明点，根本不能成为一个可讨论问题，建议这个帖子到此为止。

楼上朋友您这么肯定吗?

发明名称是否含发明点是申请策略之一。有些国家会在收到申请后，18个月之前公开基本申请资料，如申请日、号、人及发明名称。如果申请人不希望过早透露发明点，就不要放在名称里面。另，交了申请又后悔者，本可以在公开前撤回，如果名称包含发明点，等于自己废了撤回这个选项。再，如果有后续相关申请且过了优权期限，18个月前提交，仍有机会。如果再先申请发明名称包含了发明点，可能会毁了后面申请的专利性。策略之二，有些申请只希望达到公开目的，且越早越好，在名称里包含发明点则有正面作用。

不明白那些提前公开名称而不公开全文的国家设置该制度的动机是什么？

根本就没有这方面的规定。

patent2001 wrote:

发明名称是否含发明点，根本不能成为一个可讨论问题，建议这个帖子到此为止。

楼上朋友您这么肯定吗?

发明名称是否含发明点是申请策略之一。有些国家会在收到申请后，18个月之前公开基本申请资料，如申请日、号、人及发明名称。如果申请人不希望过早透露发明点，就不要放在名称里面。另，交了申请又后悔者，本可以在公开前撤回，如果名称包含发明点，等于自己废了撤回这个选项。再，如果有后续相关申请且过了优权期限，18个月前提交，仍有机会。如果再先申请发明名称包含了发明点，可能会毁了后面申请的专利性。策略之二，有些申请只希望达到公开目的，且越早越好，在名称里包含发明点则有正面作用。
[/quote]

很有想象力！

二楼是正解，但这个只是中国专利实践中的一种说法（业内公认的说法）。

实际上，发明名称与摘要一样，也应当反映检索和分类所需的技术信息。因为基本上所有检索系统的检索途径都包含发明名称。所以写入发明点并无不妥。

审查指南上只规定了发明名称要反映主题和保护类型。“具有短路保护装置的开关电源”这样一个发明名称，完全可以在权利要求中写成“一种开关电源，其特征在于包括短路保护装置……”。也就是说，应当将发明点写成限定语。

然而，各国都对发明名称的长度都有限制，PCT细则甚至规定“发明的名称应该简短(用英语或者译成英语时，最好是2~7个词)”，如果既要反映主题和保护类型，又要加上发明点进行限定，则发明名称通常超长。

正是由于发明名称的长度的限制，而不是由于发明名称与权利要求的一致性，因此在发明名称中最好不要写入发明点。

*****以上只是个人观点，供参考*******