PCT为什么要以CA的方式在美国提交申请呢？

为什么向美国提交的时候要用CA的方式，而不走PCT进入呢？

两种方式在程序上和费用上面有什么不同吗？

有些美国代理人根本就不熟悉涉外程序，

可能是我没有说清楚。

一个PCT申请到了进入国家阶段，例如去欧洲等地方都是PCT进入，但是到了美国的时候就是用Continuation Application of PCT/XX2000/000000的方式提交。

这样递交一个CA 和直接用PCT进入有啥不同呢？

CA是美国特有的程序，所以这个问题最好问美国律师，

确实听说过PCT走CA的途径，具体不了解。

为了取得一种得到排除后案的效果。且提交英文越早越好。
美国的PCT不像CN一样以国际申请日排除所有后案。

刚刚考完专利法,就把专利法中的名词给望了。

准确的说, 通过CA为了尽早取得 能够成为后案的抵触申请的效果。
且提交英文越早越好。
况且,费用上也有利。

PCT有两种方式进美国，各有利弊。建议大家看看这个文件，写得很明确：

www.wipo.int/export/sites/www/pct/zh/seminar/basic_1/us-phase.pdf

进入美国有两种方式：35USC371和35USC111(a)，前者是PCT申请期限（优先权日期）30月届满前进入国家阶段，国际申请日就是美国申请日；而后者在进入美国国家阶段（优先权日期30月届满前）放弃PCT申请，修改申请文件后重新提交（相当于美国的部分继续申请或完全继续申请），国际申请日与美国申请日不同

我觉得

1)如果PCT是以英文申请的,或PCT申请已经国际公开,那么CA的效果是
    a)能够修改一下原申请  或b)增加新内容。

2)如果PCT是以非英文申请的,或PCT申请尚未国际公开,那么CA的效果是
   a)  或b)   + c)能够尽早取得 成为后案的抵触申请的资格。

所以,建议PCT申请一开始就用英文申请,这样,从国际申请日起,就有成为后案的抵触申请的资格。

如不对, 望大家能纠正。

美国有两种方式让PCT进入，CA是其中的一种方式罢了