<2010年务实卷的评分标准预测：变与不变，困惑仍然在继续。>
今年的务实卷让大家知道了考试不是务实，但这个标准明年会保持吗？
卷三下来，大家都瞠目结舌，纷纷总结经验，认为考试不能想太多，就算想太多也得把多想的部分故意忽略掉－－作思维简单状，
以此迎合出题人的好恶。
显然，这种经验的潜台词是：出题人的思维是非常简单的，这可是个贬义词。
而出题人可能也会上网，也会听听大家的意见，如果大家的评价是如此的贬义，
出题人会为了“保持一个一致的判卷标准，让考生知道游戏规则”，而在明年继续被大家贬损吗？
不过的人，那些务实中的高手固然满腹牢骚，
就算过了的人，又何尝不在心中满是蔑视呢。
出题人会心甘情愿地被大家继续踩忽下去？
如果不愿意，出题人有没有能力把评分标准搞得更加倾向于“务实”，倾向于考核务实能力呢？
理论上还是有的。我不相信那么多网友可以看到的问题，出卷人会看不到，做不到。但是，从另外一个方面讲，试卷的质量跟出卷人的利益是不挂钩的，所以其工作质量没有激励和监督机制，
所以，出卷人从本位出发，犯不着理会考生的意见的，这是体制的问题。
所以，就算现在总结了卷三经验又如何？10年判卷思路未必是09年的简单重复。 |
|
