强烈要求果汁局降低实务分数

今年是单科分开考，法律部分和实务部分分开考，法律部分很客观，对就是对，错就是错，而实务评卷人的主观因素影响着成绩的好坏，而且既然是分开考了，就应该是根据考生考的情况每单科按其通过的比例如25%计算通过的人数，而不是条条框框实务一定要90分以上来计算，这势必对法律功底扎实的考生非常不公平。今年法律部分题目出的还是比较简单，我周围参加考试的考生没有一个是低于160分的，强烈要求果汁局降低实务分数。

楼主说的有道理,强烈支持!!!

实务考得好的也可以强烈要求降低法律分数线。

你这上面把法律换成实务，道理是一模一样的

lz，没有用的。
08年的评分标准如此BT都没降实务的分，09年的得分点估计都是明确在试题上提了问的，只是评卷时调控了分值大小。
另外，09年的实务成绩，是经过人工加分的了。
09年的实务，还可能降分吗？

但是实务考试的评卷的客观性和法律是不一样的。

第一单科的卷一和卷二 是为卷三服务的。今年前两门好像是有点偏高，这意味着今年卷三可能不会很高。

反倒是可能卷一和卷二的分数会很高，搞不好，楼主不会载在卷三上，反而会栽在卷一卷二上。
楼主如果前两门有180才可高枕无忧

zhanyulucky wrote:
但是实务考试的评卷的客观性和法律是不一样的。

谈客观性是没用的。

本行业不需要实务不行法律好的人

ruxia wrote:
我周围参加考试的考生没有一个是低于160分的，强烈要求果汁局降低实务分数。

楼主是律师或者是学生吧？

实务绝对不降分的，降分了算啥啊