这样的驳回怎么办？

前不久接到一个驳回，是一通后就驳回的，大概是这样说的：权利要求1得不到说明书的支持，予以驳回。  
        一通说的是：权1、权5不具有创造性，权3、4说明书不支持，权5是另一个独权，权3、4是权1的从权。该专利包含10个左右的权利要求项，但审查员并没有对其他权利要求项进行评述。
        一通的答复中，解释了权3、4能够得到说明书的支持，并将权3、4提到权1中，另外将与权3、4相同的权6、7提到权5中，还将权8也提到了权5中。
       驳回中审查员指出，权1未得到说明书支持，原因是没有将权8提到权1中，所以予以驳回。但驳回中对于其他权利要求项，如独权5，没有解释和评述，但权5增加了权8的特征，按照审查员的理论，增加了权8的权5应当符合专利法规定，但为什么驳回中对修改后的权5避而不谈？
       即使权1应当驳回，但为什么不对权5和其他权利要求项进行审查，而直接将本专利驳回，这样的审查合理吗？怎么补救啊？只能提复审吗？

对专利申请驳回相关规定再重新读一遍，估计就知道为什么了，呵呵：）

contact wrote:
前不久接到一个驳回，是一通后就驳回的，大概是这样说的：权利要求1得不到说明书的支持，予以驳回。  
        一通说的是：权1、权5不具有创造性，权3、4说明书不支持，权5是另一个独权，权3、4是权1的从权。该专利包含10个左右的权利要求项，但审查员并没有对其他权利要求项进行评述。
        一通的答复中，解释了权3、4能够得到说明书的支持，并将权3、4提到权1中，另外将与权3、4相同的权6、7提到权5中，还将权8也提到了权5中。
       驳回中审查员指出，权1未得到说明书支持，原因是没有将权8提到权1中，所以予以驳回。但驳回中对于其他权利要求项，如独权5，没有解释和评述，但权5增加了权8的特征，按照审查员的理论，增加了权8的权5应当符合专利法规定，但为什么驳回中对修改后的权5避而不谈？
       即使权1应当驳回，但为什么不对权5和其他权利要求项进行审查，而直接将本专利驳回，这样的审查合理吗？怎么补救啊？只能提复审吗？

一通后驳回还是不多的
但不是不可以

驳回没有说只驳回一个权利要求的
都是针对整个申请文件
但驳回理由可能只针对一个权利要求

既然拿到驳回
肯定只有复审了

至于这个案子本身
“权3、4是权1的从权”
如果是权3引用权1，权4也引用权1
那么将权3-4都并入权1
事实改变
一通后驳回时机都不符
肯定是错的
复审要撤销打回实审

但是如果是权3引用权1，权4引用权3
那么由于一通已经评述了权4
所以不符合A26.4已经告知了
一通后驳回问题也不大

不过个人感觉可能审查员赶案子
因为A26.4并不是不可以通过修改克服的
一般审查员都会再给一次机会的

一般一通后驳回都是新颖性/创造性
事实/证据没改变
理由无说服力
授权前景暗淡

至于权5
加了权8已经克服了创造性缺陷
当时不用提了
难道还要多说一句
权5改的很好？

一通后驳回还是不多的
但不是不可以

驳回没有说只驳回一个权利要求的
都是针对整个申请文件
但驳回理由可能只针对一个权利要求

既然拿到驳回
肯定只有复审了

至于这个案子本身
“权3、4是权1的从权”
如果是权3引用权1，权4也引用权1
那么将权3-4都并入权1
事实改变
一通后驳回时机都不符
肯定是错的
复审应该会撤销打回实审

但是如果是权3引用权1，权4引用权3
那么由于一通已经评述了权4
所以不符合A26.4已经告知了
一通后驳回问题也不大

不过个人感觉可能是不是审查员年底赶案子
因为A26.4并不是不可以通过修改克服的
感觉一般审查员都会再给一次机会的

一般一通后驳回都是新颖性/创造性问题
事实/证据没改变
理由无说服力
授权前景暗淡

至于权5
加了权8已经克服了创造性缺陷
当时不用提了
难道还要多说一句
权5改的很好？

审查员会直接说因为你没把权8提上权1？
还是你个人的看法？

我不明白的是，审查员驳回时没有评论权5，我不知道权5到底是符合要求还是不符合，因为在一通中审查员也没有说权8是否符合创造性，为了保险起见，权5增加了权8的内容，这样，修改后的权5就增加了权6、7、8的特征，如果权5不符合要求，为什么在驳回中没有对权5评述意见。如果权5符合要求，驳回不等于把合理的也给否定了？权5怎么办？

驳回没有说只驳回一个权利要求的
都是针对整个申请文件
但驳回理由可能只针对一个权利要求

即便权2-100符合要求
只要权1不符合要求
也是可以驳回的

既然他不说权5
那就表明认可
审查员只是找茬
不会夸奖

驳回率啊驳回率！上周五去专利局，正好看到几个大车在搬运专利案卷，门口堆着好几大堆，一捆捆的，每捆上有张纸，有的写着授权件，有的写着驳回件，粗略数了一下，大概驳回件占10%多一点。所以楼主可能刚好赶上了。

telmey wrote:
驳回没有说只驳回一个权利要求的
都是针对整个申请文件
但驳回理由可能只针对一个权利要求

即便权2-100符合要求
只要权1不符合要求
也是可以驳回的

既然他不说权5
那就表明认可
审查员只是找茬
不会夸奖

那为什么不发个二通，说权1不符合要求，我只要把权1删除不就行了，有必要驳回吗？驳回不就等于把认可的权利要求也给驳回了吗？还是不太明白啊，麻烦telmey再解释清楚一点啊。

为什么会有驳回
因为考虑到程序节约原则
审查员和申请人信件来往的过程
你可以看作一个谈判过程
由于审查员使用的是公众的钱（税金）
所以不可能无休止的谈下去
能谈成就谈成
谈不成你就找复审委
他们来定夺

我前面说了
一通之后不是不能驳
但是把关还是比较严格的
据说就是在去年也是

但是如果到了年底
审查员也要考核
比如结案比如驳回率之类的
也可能会有一定的放松
本来发个中通就能解决的
可能也就驳了（当然也有可能就授权了）

在你看来没有必要
对审查员就是必要了
遇上这种只能说...
只要时机正确你还不好说有多么重大的错误

所以到了年底
偶尔打个电话沟通沟通
灵活一下也是可以的嘛
反正我就这么干过
呵呵

不看具体的一通意见、答复意见和驳回通知，不好分析啊。