关于说明书中不得含有段落编号的业务通知

http://www.acpaa.cn/list_zytz.asp?news_id=1982
专利局太霸道了，大多数PCT都有段落编号，这样方便校对和以后答复审查意见时用，凭什么他就规定不能用

恩，的确是这样的，段号，让专利局在扫描转换的时候很费脑筋。因为段号会让很多转换结果成乱码。

这是典型的强权思维，有了问题不想着解决问题，而让第三方承担不利后果，如果没有段落编号，特别是外国申请翻译时遗漏了部分，承担不利后果的还是代理机构，如果专利局沿着这强权思维的惯性走下去就很危险了！中国的电子申请为什么不能得到普及，就是因为只有各种义务，而没有权利，专利局要把代理机构变成俯首贴耳的奴才吗？从一开始入行的专利代理资格考试就在排除不是奴才的人的进入。

有理由

应该指出，这种删除无法由原始说明书和权利要求书中直接和毫无疑义的得出，因此超出了原始公开的范围，不符合专利法的规定。该通知明显违反了专利法，应该不具有法律效力。

哎，正好我还不会整行号，删除就删除吧。

不过还是觉得果汁局确实丢人了，这么个问题搞不定。连学都不愿意，直接禁止

benson198458 wrote:
哎，正好我还不会整行号，删除就删除吧。

不过还是觉得果汁局确实丢人了，这么个问题搞不定。连学都不愿意，直接禁止

嘿嘿 别说果汁局的坏话 小心让你考试不过哦

考试已经四年因为卷三没过了，也不在乎过不过了。果汁局号称向欧专学习，看看人家欧专的公布格式吧！

顶一下吧，呵呵。既然规定了只好照章执行。不过反面意见也有助于推动规范化。