法和专利法合计为150分,实务90分,那么只有达到相关法和专利法合计为160或更高,实务达到95分或更高一点,才予以保留。这样划定分数线对于我们这样今年没过、明年参加三门全科考试的人而言比较公平,又可以把单科成绩确实突出的人保留下来,给他们一个三年的机会。
之所以我如此建议有一个道理:避免国知局划定分数线存在照顾某类人而产生失衡。比如:如果均衡确定分数线,专利法为90分、相关法为60分,即法律部分分数线为150分,实务为90分,这些分数均为常态结格线。但是,如果某些领导头脑发热,为了照顾现行的实务从事群体,他们可以划定分数线分别为:法律部分为130分,实务线为120分,如此一来可能法律考到170,实务考到100分的人都不能通过,同样如果领导想照顾法律群体的,也可以规定法律部分180分,实务70分,如此一来,当然撰写能力强的人被法律人排除在外。所以,当年录取的分数线应当考虑均衡性,将保留分数线与当年录取分数线相分离。这样的结果是保证单科确实优秀的人才,其成绩得到保留,又避免出现过分照顾某一群体,产生不公。
分享到 :
0 人收藏

24 个回复

倒序浏览
xwu31  注册会员 | 2010-1-11 02:17:59

Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。

楼主的想法真奇怪
广告位说明
happygood0101  注册会员 | 2010-1-11 03:09:27

Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。

你没过就希望别人都不能保留吗?那也是人家辛苦复习获得的分数啊。
tigersz  注册会员 | 2010-1-11 03:26:19

Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。

康宁医院出大漏洞了,博派论坛都跑来几个了
qiqi040930  注册会员 | 2010-1-11 04:34:40

Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。

自己顶,热闹
finalpass  注册会员 | 2010-1-11 04:44:56

Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。

lz,你是不是精神不正常啊

如果分数线低,比如实务50,法律100,这些人都过了,明年就不考了,竞争不是更小么。。。

你智商低吧
hpkm  注册会员 | 2010-1-11 04:46:11

Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。

看来不同帖子代表了不同的利益集团,有双科分数都高的,有法律高实务低的,有实务高法律低的,还有就是双科都低的,lz应该属于双科都低的,或者没考的,希望今年的结果别对以后冲击太大,呵呵。
qiqi040930  注册会员 | 2010-1-11 04:58:39

Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。

finalpass
你更弱智,还来考什么啊,我写的都看不懂。
pride  注册会员 | 2010-1-11 06:45:18

Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。

提议或许有合理的地方
但是今年肯定不会这么办,要办也是明年了
qiqi040930  注册会员 | 2010-1-12 02:51:07

Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部