那些鼓吹固定分数线的人呢？

那些鼓吹固定分数线的人呢？
好象那些鼓吹固定分数线的，现在都集体沉默了哦。
这些人真是，什么对自己有利，就说什么话。

有什么新消息了？

呵呵，人都那样，不过定个固定分数线，对于果汁局如何控制通过率确实是个挑战。

景运嘉文 wrote:
那些鼓吹固定分数线的人呢？
好象那些鼓吹固定分数线的，现在都集体沉默了哦。
这些人真是，什么对自己有利，就说什么话。

去年考前及考后等分数线的时候，很多人骂国知局，为什么不固定一个分数线，要让大家如此煎熬。
但当公布总分线是230，一些人咸鱼翻身后，好像没人要求将分数线固定在240了。

我是看透了这些人，什么对自己有利，他们就要求什么。固定分数线对自己有利，就提固定分数线。降分对自己有利，就提降分。

哭笑不得呀
老大
跟你有什么关系哪
你动不动就扔出一个帖子找骂
呵呵
闲
还是太闲

haolucky wrote:
呵呵，人都那样，不过定个固定分数线，对于果汁局如何控制通过率确实是个挑战。

我就想不通，干嘛非要控制呢？就每门定个通过率，几千个人成绩分把钟就拍出来了，费那么多脑筋干什么？哪怕全国没有一个两门全通过的也不干国知局事，操这心干嘛？

q53414310 wrote:
我就想不通，干嘛非要控制呢？就每门定个通过率，几千个人成绩分把钟就拍出来了，费那么多脑筋干什么？哪怕全国没有一个两门全通过的也不干国知局事，操这心干嘛？

呵呵，你得看看考核委员会的人员构成。
那里面有国知局的官员，代理人协会的官员，大所的代表。。。。。。
他们各自的立场，还是有差别的。所以，会有08年的总分，出人意料地降到230（当然，08年卷二确实难），而实务分数，坚挺在90。应当来讲，这个分数线是博弈的结果。
像司法考试，也有个委员会，但他们都是三法司的官员。我认为，三法司才不管行业人数是否饱和以及新律师的艰难呢！他们本身内部，很多人都还没通过司法考试。所以，年年分数线都是360。这样，三法司内部的队伍倒是稳定了。但律师们的日子就难过了。
所以，年年召开由不同方面人员组成的专利代理人考核委员会，费尽心机地确定分数线，即是专利代理人考试的特色，也是专利代理行业的一种保障机制，即保证了从业人员有一定的素质，又保证了这个行业不至于人满为患，是完全符合行政许可法的做法。

司法考试要是也能这样就好咯！

景运嘉文 wrote:
去年考前及考后等分数线的时候，很多人骂国知局，为什么不固定一个分数线，要让大家如此煎熬。
但当公布总分线是230，一些人咸鱼翻身后，好像没人要求将分数线固定在240了。

我是看透了这些人，什么对自己有利，他们就要求什么。固定分数线对自己有利，就提固定分数线。降分对自己有利，就提降分。

你这人把同样的话在这个帖子里说完再放到那个帖子里说，看关注度不够，再单独开一个讨论帖

车轱辘话说一百遍，大白菜都要变泔水了

景运嘉文 wrote:
呵呵，你得看看考核委员会的人员构成。
那里面有国知局的官员，代理人协会的官员，大所的代表。。。。。。
他们各自的立场，还是有差别的。所以，会有08年的总分，出人意料地降到230（当然，08年卷二确实难），而实务分数，坚挺在90。应当来讲，这个分数线是博弈的结果。
像司法考试，也有个委员会，但他们都是三法司的官员。我认为，三法司才不管行业人数是否饱和以及新律师的艰难呢！他们本身内部，很多人都还没通过司法考试。所以，年年分数线都是360。这样，三法司内部的队伍倒是稳定了。但律师们的日子就难过了。
所以，年年召开由不同方面人员组成的专利代理人考核委员会，费尽心机地确定分数线，即是专利代理人考试的特色，也是专利代理行业的一种保障机制，即保证了从业人员有一定的素质，又保证了这个行业不至于人满为患，是完全符合行政许可法的做法。

司法考试要是也能这样就好咯！

去年分数线的确定也没你想的那么复杂，什么利益博弈，说得大了点。其实很简单：局领导认为，实务必须要及格，所以就先把实务单科线卡在90分，除此以外，对于领导而言，最重要的就是稳定了，稳定压倒一切嘛，所谓稳定，就是当年的通过率与上年基本一致。所以实务90分以上的，总分从高到低，录取考生总数的12%左右，就OK了。
今年也一样，实务分数线至少是90，然后看另外两门课总分，从高到低。

明眼人

comeflywithme wrote:
去年分数线的确定也没你想的那么复杂，什么利益博弈，说得大了点。其实很简单：局领导认为，实务必须要及格，所以就先把实务单科线卡在90分，除此以外，对于领导而言，最重要的就是稳定了，稳定压倒一切嘛，所谓稳定，就是当年的通过率与上年基本一致。所以实务90分以上的，总分从高到低，录取考生总数的12%左右，就OK了。
今年也一样，实务分数线至少是90，然后看另外两门课总分，从高到低。