讨论：专利首先是技术问题，还是法律问题

本人观点，专利首先是技术问题，法律只是辅助

专利应该首先是个法律问题．专利文件和论文最大的不同

这个问题没有意义，关键是得懂技术和法律，才能操作，缺一不可。

为何不统一起来看呢？

只要你想非此即彼，那你基本就out了，呵呵～～～～～～～～～～

毫无疑问的，现实情况是专利基本上是个法律问题，和技术基本上无关。专***试没有任何体现技术能力的地方，除了那个所谓的理工科背景。
所以目前垃圾专利成堆，公开的数据只有申请数量、授权数量，从没见过实施数量。我有一个前同事，一年申请100多个发明专利，都是职务发明，基本上能通过授权，但是至今几百个专利没有一个实施!他那些所谓的专利在我们这些内行人看来完全是垃圾，可能勉强有“新颖性”，创造性和实用性全无。但是审查员根本不懂技术，所以也只能检索一下有没有重复申请。而且很显然，授权越多，果汁局收钱越多，企业呢名声好听而已。再加上企业内部的腐败，用我们一位20多年工作经验的资深工程师的话说，拿单位的钱给自己发奖金！

tigersz wrote:
毫无疑问的，现实情况是专利基本上是个法律问题，和技术基本上无关。专***试没有任何体现技术能力的地方，除了那个所谓的理工科背景。
所以目前垃圾专利成堆，公开的数据只有申请数量、授权数量，从没见过实施数量。我有一个前同事，一年申请100多个发明专利，都是职务发明，基本上能通过授权，但是至今几百个专利没有一个实施!他那些所谓的专利在我们这些内行人看来完全是垃圾，可能勉强有“新颖性”，创造性和实用性全无。但是审查员根本不懂技术，所以也只能检索一下有没有重复申请。而且很显然，授权越多，果汁局收钱越多，企业呢名声好听而已。再加上企业内部的腐败，用我们一位20多年工作经验的资深工程师的话说，拿单位的钱给自己发奖金！

法律问题吗？ 我可是听说很多通信发明官司，被那些所谓的大律师搞死了，自己还不认识到是自己不懂技术的缘故。
可以很不客气地说，如果一定要分清专利到底是个什么问题，那就是个技术问题。没有技术谈何发明？

楼上说的对。只是现实有差距啊，现在专***试完全是个法律加八股游戏

我想这应该和我们伟大领袖毛主席倡导的以农村包围城市的政策方针吻合吧
先把外面的形式或格式搞定，然后在整内部的质量问题。
不知专利是否可取，不管如何，现在国家已经在这样做了，那我们作为执行者来说，只有先照着做再图将来

不懂技术的律师（包括部分所谓的代理人）把专利案子搞死的很多
看过几本专利书的发明人（包括部分黑代理）把专利案子搞死的也不少

貌似只看哪一边得出的结论都会有失偏颇

结合体就是结合体，貌似不好硬行拆分

理解技术或者在发明人的配合下理解技术  与  理解法律法规或者在别人的帮助下理解法律法规  之间，哪个更容易实现，恐怕也要因人而异。在技术发展相对落后的国情下，貌似前者更容易。

不能将二者分离来看吧。专利法律是专利技术存在的前提，专利技术是专利法律存在的基础；二者相互依存。

即使是垃圾专利，也有其存在的土壤和意义，先有量变再到质变，总得有一个过程。我也见过很多单位的资深技术人员，经常把其他单位的专利技术批得一无是处，自己却一个专利都没有。如果不屑于别人的垃圾专利，自己就先写几个基础专利出来，可是，谁都知道，在目前整个中国技术相对落后的国家，谈何容易。