考前改考纲！强烈建议降低卷一卷二分数线！

这样不是忽悠人吗！

害得我们大量的时间做了无用功！难道卡这条线，就是为了让偶们明年重新来过吗？？

空中翱翔 · 2010-1-7 21:23:01

强烈支持！140/90 或者145/95

空中翱翔 · 2010-1-7 21:26:52

神啊，顶起来吧

zyzyc001 · 2010-1-7 21:31:11

顶！
强烈支持！140/90 或者145/95

释迦 · 2010-1-7 21:32:42

考前改考纲，希望在定分数线的时候，国知局可以充分考虑到这个因素！

降低卷一及卷二的门槛！

blueseaupc · 2010-1-7 21:35:00

有谁考虑我们这些既不是考过律考的，又不是多年的代理人，三科都不高，刚刚及格的，刚入行的，实务不要过90嘛，

熊妈妈 · 2010-1-7 21:35:02

支持！如果划两条线，实际上比去年更难通过。　这会要求通过的人能力均衡，而很多人实务很强，法律弱，这部分人去年能通过，今年就不能通过了。降低通过率与国知局的初衷不相违背了吗？因此合理的策略是，划两条线，再划一条总线，总线高于两条线的总分，如140\\85\\240

释迦 · 2010-1-7 21:40:10

说真的，对于我们这些连年参加考试的，新法背了一年了，又要改回去。

头脑不是文档，想删除就删除，想写入就写入的啊。

空中翱翔 · 2010-1-7 21:48:48

是啊，要不，就以全国报名人数作为基准，测算通过率，不要以实际参考人数作为基准了。

因为很多人都是因为在更改考纲后，放弃了今年的考试！

有的则是仅参加了一门卷三的考试，我身边就有几位这样的同僚。

大巴山来客 · 2010-1-7 21:51:57

熊妈妈 wrote:
支持！如果划两条线，实际上比去年更难通过。　这会要求通过的人能力均衡，而很多人实务很强，法律弱，这部分人去年能通过，今年就不能通过了。降低通过率与国知局的初衷不相违背了吗？因此合理的策略是，划两条线，再划一条总线，总线高于两条线的总分，如140\\85\\240

你弄错了总分低于两科的总分才合理

[政策与信息] 考前改考纲！强烈建议降低卷一卷二分数线！