关于基因工程菌是否需要菌种保藏的问题

刚接手一个专利，内容是将一段已知的DNA序列转入另一宿主细胞中，比如大肠杆菌，使得重组的大肠杆菌的某一酶活非常高。当然在构建了重组菌后，还是有个简单的筛选过程以去除假阳性。对于这样的基因工程菌，是否只需要公开其DNA序列和其构建过程，即算公开充分。应该不需要将构建出来的菌株进行微生物保藏。
       请这样操作并且专利授权的高手给我确定的答复。
       非常感谢！

可以不保藏，但要注意充分公开

mumu123li wrote:
可以不保藏，但要注意充分公开

质疑中........

有权威答案吗？

一般来说，在可以获得起始生物材料的前提下，通过遗传工程操作、制备重组产品的过程是可以重复的，此时无需对上述重组生物或其他重组产品进行保藏。
如果在权利要求请求保护的技术方案中没有使用特定生物材料，并且是否使用这种特定生物材料不影响发明的效果，则无需对该生物材料进行保藏。

起始菌应当是可以从共知途径获得的,且说明书中注明来源
另外,权利要求中不应当写有要求保护构建后的菌诛
个人意见

绝对要保藏。

见过有类似的案子被维持驳回，原因就是没保藏，申请人关于表达菌株和构建方法都已知所以不需要保藏的争辩没有被复审委接受。

而且如果不保藏，你上位的权利要求一旦被提支持问题，连后退到菌株本身都不可能了。

我很好奇，你这个序列是已知的话，你这个基因工程菌的创造性在哪里？如果创造性在于高表达，那就是说你的创造性就依赖于菌株本身，那更是非保藏不可了。

amaoagou2dai wrote:
一般来说，在可以获得起始生物材料的前提下，通过遗传工程操作、制备重组产品的过程是可以重复的，此时无需对上述重组生物或其他重组产品进行保藏。
如果在权利要求请求保护的技术方案中没有使用特定生物材料，并且是否使用这种特定生物材料不影响发明的效果，则无需对该生物材料进行保藏。

－－－－－－－－－－－－－
有理！

关键在于该申请案的发明点在那里，从你的描述看DNA片段、工程菌均已知，可能方法还有点可专利性，工程菌只要在说明书中说明来源即公众可获得即可

保藏为好。否则，白费力气了。公开是否充分是很微妙的事情，没有绝对的标准。

疑惑1. 以lz的身份，能有如此问题？不是id被盗用？

疑惑2. 生物保藏的目的是什么？如果公开充分了，为什么还要保藏？

哈哈~~~~~~~~