“某东西形成有A+B+C”这个句子应该这么解释?

最近在看的一篇权力要求书里面出现这样的句子：“某东西形成有A+B+C”
我觉得这个句子有语病，应改为：“某东西被形成由A+B+C” 或者：“某东西由A+B+C形成”  
但是公司的律师说应这么理解：某东西包含A和B和C.还会有别的部分（D等）。
他觉得这个句子不但没有语病，反而使权力要求范围更大了。

我怎么理解不了呢？请大牛分析！跪谢！！

估计你们的律师说的是开放式和封闭式权利要求的问题，详见审查指南271-272页。专利语言确实和日常用语不同，就是这种规定方式。另外，你的用法“某东西被形成由A+B+C ”似乎也不完全通顺吧？

楼上您好！其实这就话原句是“ 所述导槽形成有所述凸起片、位于宽度方向上两侧处的底部的侧表面、以及所述平面\"
如果这句话理解为 导槽形成突起片，侧表面，平面即A--B+C+D
这句话是不是行不通呀

这句话所对应的英文是” the guide grooves are formed with the convex pieces, side surfaces of the bottom portion positioned at both sides in the width direction, and a surface\"请问这要如何改呢？

我觉得英文的意思是说:所述导槽是由突起片，侧表面和平面组成，是吗？

fomred with 类似于provided with

“形成有”的意思类似于“具有”

你那句话的意思类似于：导槽具有A和B和C, 这下理解了吧

所以，并不是你所认为的：导槽由A+B+C形成

哦，懂了~~呵呵，感谢大牛们！