说实话，目前“专利地图”在中国大陆有实质性作用吗？

如题。
“专利地图”对国内中型企业的作用到底有多大？
附：“专利分析”的实际操作？除了行业相关专利的检索之外，还需要进行哪些实质性的工作？
希望听听各位前辈的意见。

说实话，对规模不够的企业还真没有实质性作用。

布局专利地图，首先得有量，得在行业里有自己的一席之地，否则怎么布局都是交许可费

我到现在也没弄明白， 什么叫专利地图

wytzm wrote:
我到现在也没弄明白， 什么叫专利地图

有些词适合忽悠领导，如什么什么“地图”

有些词适合忽悠民众，如“自主知识产权”

按偶听到的意思，“地图”好像就是“布局”

专利地图、专利挖掘、专利分析、专利池……
都是嘘头词汇：）
其实有了专利，就有了相应的一系列操作和概念，不过是没有形成这些名词罢了。
就象有了白菜，其实不用说都知道可以煎炒烹炸。
但后人给出了很多“新概念”：“白菜煎”、“白菜炒”、“白菜XX”……

就是把专利的数量和技术领域通过地图的形式直观的表现出来，方便领导的东西。好比公司每年的利润表，给领导看的时候，通过电子表格转化为柱状图，方面一些吧。这东西是日本专利局用来分析本国专利用的，被台湾人拿来忽悠大陆的同胞的。

专利地图对经常进行专利对抗的公司才有用，就像军事地图对军事指挥员才有用一样。基于公开的专利申请授权的数据坐的专利地图就像街上卖的旅游地图一样只能给初来乍到的观光游客一个基本介绍，对于军事指挥员和寻找骨灰级徒步路线的专业驴友来说没有任何意义。

我相信IBM、杜邦、辉瑞这样的行业领袖级公司使用的专利地图应该是和二炮司令员手中的各国战略导弹分布图性质类似的东东。

这么说，一般的企业（年申请量100以内，发明2个左右，实用5个左右）的公司没什么必要搞什么地图咯。
但是企业的专利预警还是要的吧。专利预警应该主要是说研发前和研发过程中的专利检索，对吗？除此之外，还要不要对科技论文进行检索呢？

一年几十个专利已经不算小数目。一个公司是否需要专利地图跟他自己申请多少专利并没有直接的关系，而是跟他是否有外部专利授权或诉讼的需要有关系。

如果就是为了积累数量或拿个高新资质的话就没有必要搞专利地图。但如果你所在的行业主要是和外企竞争或者以外销为主的时候，你就需要考虑是否要做专利地图了。如果这个行业很传统，范围窄，更新不快的话，有可能通过检索做出一个主要专利的分布图：但如果是新兴行业，专利还没公开，或者行业很大，比如电脑、玩具这样的大众性行业，就不要做徒劳的检索了，累死你看不完全全世界的专利。而行业里的巨头就像和尚头上的虱子——明摆着，人家会没有专利吗？

binglou wrote:
专利地图、专利挖掘、专利分析、专利池……
都是嘘头词汇：）
其实有了专利，就有了相应的一系列操作和概念，不过是没有形成这些名词罢了。
就象有了白菜，其实不用说都知道可以煎炒烹炸。
但后人给出了很多“新概念”：“白菜煎”、“白菜炒”、“白菜XX”……

经典！