关于侵权中的“销售”问题。

关于侵权中“销售”，有一道题：

设乙公司在该外观设计专利权生效后，从某一大商场购买了价值5万元的该专利产品并予以销售。经查，该专利产品是侵权产品，乙公司对此一无所知。依据我国《专利法》，将产生以下后果(   )。
A.乙公司的行为侵犯了刘某的专利权
B.乙公司应当停止销售
C.乙公司应当承担专利侵权赔偿责任
D.乙公司不承担专利侵权赔偿责任
答案：ABD。《专利法》第69条。

但是专利法详解中提到，与专利法对专利产品的制造和进口行为提供的“绝对保护”相比，专利法对专利产品的销售和使用行为所提供的是“相对保护”。即必须满足如下两个条件：第一，销售或使用的专利产品是未经专利权人许可而制造售出的。第二，销售者或使用者必须是故意侵权。

而本题中，乙公司购买了商场销售的产品，根据权利用尽原则，没有侵权，同时在不知道的情况下，也不是故意侵权，因此A选项不应该选。

请问本题答案到底是什么呢？请各位高人解答，谢谢

就按照你的说法：……\"经查，该专利产品是侵权产品，乙公司对此一无所知\"。“经查”了，查明白了，你再销售不就是故意了嘛——所以专利法规定对不知道者，可以不赔偿，就是你以前不晓得，宽容你。另外权利用尽限于专利产品（专利权人或者许可的人制造、销售的产品），没有侵权产品。呵呵。

专利权是一种排他性权利，而其主要权能也在于禁止他人在未授权的情况下实施专利。
根据权利用尽原则，专利权人对于已经经过合法出售的专利产品不能再次主张，但其仍然保有禁止第一次销售侵权产品的权利，所以权利用尽原则与侵权无关；不知为侵权产品与是否侵权也是两个问题，“不知”但“实施”亦是构成侵权，只不过根据法律规定不需要承担侵权责任罢了。换句话说，侵权的性质是确定的，只因不知而不受惩罚而已。

:O):O):O)

xddly wrote:
关于侵权中“销售”，有一道题：

设乙公司在该外观设计专利权生效后，从某一大商场购买了价值5万元的该专利产品并予以销售。经查，该专利产品是侵权产品，乙公司对此一无所知。依据我国《专利法》，将产生以下后果(   )。
A.乙公司的行为侵犯了刘某的专利权
B.乙公司应当停止销售
C.乙公司应当承担专利侵权赔偿责任
D.乙公司不承担专利侵权赔偿责任
答案：ABD。《专利法》第69条。

但是专利法详解中提到，与专利法对专利产品的制造和进口行为提供的“绝对保护”相比，专利法对专利产品的销售和使用行为所提供的是“相对保护”。即必须满足如下两个条件：第一，销售或使用的专利产品是未经专利权人许可而制造售出的。第二，销售者或使用者必须是故意侵权。

而本题中，乙公司购买了商场销售的产品，根据权利用尽原则，没有侵权，同时在不知道的情况下，也不是故意侵权，因此A选项不应该选。

请问本题答案到底是什么呢？请各位高人解答，谢谢

第一，销售或使用的专利产品是未经专利权人许可而制造售出的。第二，销售者或使用者必须是故意侵权。
这两条是构成侵权承担全部民事责任的前提条件，并非构成侵权的条件。从字面意思都能否定第二条：侵权是上位概念，包括故意侵权和善意侵权（或过失侵权），本案不满足第二条虽无需承担赔偿责任，但仍然构成侵权需承担侵权的部分责任。

权利用尽是指首次销售及之前的实施行为要得到专利权人的授权或权利人自己实施，之后的许诺销售、销售、使用、进口等实施行为都不构成侵权。既然是“经查，该专利产品是侵权产品”，那么说明权利人的权利没有用尽或者根本就没有用过权利。

xddly wrote:
关于侵权中“销售”，有一道题：

设乙公司在该外观设计专利权生效后，从某一大商场购买了价值5万元的该专利产品并予以销售。经查，该专利产品是侵权产品，乙公司对此一无所知。依据我国《专利法》，将产生以下后果(   )。
A.乙公司的行为侵犯了刘某的专利权
B.乙公司应当停止销售
C.乙公司应当承担专利侵权赔偿责任
D.乙公司不承担专利侵权赔偿责任
答案：ABD。《专利法》第69条。

但是专利法详解中提到，与专利法对专利产品的制造和进口行为提供的“绝对保护”相比，专利法对专利产品的销售和使用行为所提供的是“相对保护”。即必须满足如下两个条件：第一，销售或使用的专利产品是未经专利权人许可而制造售出的。第二，销售者或使用者必须是故意侵权。

而本题中，乙公司购买了商场销售的产品，根据权利用尽原则，没有侵权，同时在不知道的情况下，也不是故意侵权，因此A选项不应该选。

请问本题答案到底是什么呢？请各位高人解答，谢谢

答案是对的。
楼上几位没有解答你的疑惑。
你的疑惑是，为什么说他是故意的呢？
这是为什么呢？不为什么。这就是故意。

D中，乙公司应该在告知合法来源的前提下，才能够不负赔偿责任。

销售侵权产品不存在权利尽的情形。