在实务中，我们有时候，不得不剑走偏锋，挑战审查指南。有时候，还真能说服审查员。
但在考试中，我们能挑战审查指南吗？
从本论坛的讨论来看，有的考生，确实在挑战审查指南。有的突破了审查指南规定的修改方式，有的自定义了“技术偏见”的含义。
但无一例外，这些考生的观点，都引来了不少网友的拍砖。
我想对考生说：切莫挑战审查指南。
首先，出题人不会在题目中留下挑战审查指南的余地。出题人，都是国家知识产权局的专家，本身或许也参与了审查指南的修订，至少对审查指南烂熟于心，绝对不会将审查指南中值得商榷的地方，作为考点。
其次，作为考生，对审查指南的理解存在偏见或者不完全理解，在所难免。但考生正确，审查指南错误的可能性，几乎为0%。06审查指南，可以说是很完美的审查指南，连错别字、漏字部分都只有几处（本人统计，不一定正确，本人水平有限）。而06审查指南里面的法理、逻辑错误等，迄今为止，本人只看过两篇文章顺带指出的两处问题。当然，06审查指南规定不全、不详细的地方，比较多，但这显然不是考点，因为没规定内容，无法作为考点，而且不全、不详细的方面大多是关于文档与手续的。
最后，实务中挑战审查指南，最终说服审查员，并不代表你是对的。有的审查员因为各种各样的原因，很容易被专利代理人“忽悠”。有的时候，你以为你是从A点说服了审查员，但可能审查员看到了你说的B点，才让你PASS，而你全然不觉。这些，都不能说审查指南有问题。 |
|
