请教有经验者：撤回优先权的后果，急！！！

急！！！
一基于国内优先权的PCT申请：
为延长30个月进入国家阶段的时限，行使90.3权撤回享有优先权声明（因检索未发现PX对比文件）
问：1、国内优先权申请文件公开是否影响PCT申请的新颖性（既前申请是后申请的抵触申请）
2、美、欧、日、印、加等主要国家是如何规定的？
3、如何操作最有利?
4、能否达到为延长30个月进入国家阶段的时限的目的？有什么弊端？
5、国内优先权申请文件未公开就撤回享有优先权声明是不是更好？

1、进入中国，抵触申请肯定影响新颖性。
2、其他国家规定不知，但根据专利权独立原则，中国申请在先公开在后不影响新颖性。况且，中国的专利文献不是那么容易能检索到的。中国的审查员大都懂英文，外国的审查员几乎不懂中文。
3、根据具体需要。
4、国际阶段即撤回优先权应该是可以的
5、未公开的撤回当然最好，不会构成抵触申请。

如果申请人没有变化，即使先申请后公开也不是抵触申请，因为是同一个申请人，抵触申请仅限是不同的申请人。

伦毓 wrote:
如果申请人没有变化，即使先申请后公开也不是抵触申请，因为是同一个申请人，抵触申请仅限是不同的申请人。

你说的是过去时专利法！现行专利法已改！我要知道的是哪些国家的规定与中国过去时专利法一致？哪些国家的规定与中国现行专利法一致？还有没其他方式的规定？

如果在作为优先权的中国申请的公开日早于你的PCT申请日，那么放弃优先权就是自杀了。
如果作为优先权的中国申请的公开日晚于你的PCT申请日，只要不把PCT申请再进入中国，在其他国家也没什么影响，由于尚未公开，既不能构成现有技术，也不构成抵触申请。抵触申请必须是在同一国家的申请，不同国家的申请不构成抵触。

另外多说一句，虽然10.1后放开了PCT申请无需代理，但是如果不熟悉相关规定，尤其是国外专利法，还是委托涉外代理较好。

老杨同志 wrote:
如果在作为优先权的中国申请的公开日早于你的PCT申请日，那么放弃优先权就是自杀了。
如果作为优先权的中国申请的公开日晚于你的PCT申请日，只要不把PCT申请再进入中国，在其他国家也没什么影响，由于尚未公开，既不能构成现有技术，也不构成抵触申请。抵触申请必须是在同一国家的申请，不同国家的申请不构成抵触。

另外多说一句，虽然10.1后放开了PCT申请无需代理，但是如果不熟悉相关规定，尤其是国外专利法，还是委托涉外代理较好。

抵触申请必须是在同一国家的申请，不同国家的申请不构成抵触。
总结的真好！非常感谢！！
如有缘当面请教则不胜荣幸！！