卷三 - 建议分科考，赞同/不赞同的请发表

今年的卷三题目，对有电子工程背景的参考人员有利。 可能是国知局认为有电子工程背景的人太少了，故意这样出题，以便选拔多点带电子工程的专利代理人，毕竟按专利申请量来说，有关电学的专利便占了30%以上。

我建议以后的卷三，还是按机械，化学和电学分科考

分科考又倒退了，标准也无法统一，争议更大，还不如一刀切

现在的状况本来就是从04年以前的分科撰写，改过来的，
再改回去，岂不是让果汁承认自己很失败...

同意LS的理由，估计够呛。听说前几年分科考的时候，不同科目的出题难易程度不一样，争议也很大。

分科的时候，机械最难，化学最容易。
造成了。。。。。。。。

专业的细分化，是行业发展的一个方向，
在分化中整合，在整合中分化……
这个过程肯定不会是静止的，而是审时度势，与时俱进的。
不同专业的难度是不具备可比性的，说哪个更难这话本身就是个悖论－－就象一斤棉花和一公里路，哪个更大……没法比。
如果现实中存在代理案件的分工，那么完全应该也可以在考试中体现这种分工。
倒是现在撰写根本不在乎质量，导致了分工不分工区别不大－－无论对委托人还是代理人，以及这个现象背后的深层问题，才是值得考虑。
当这个问题解决了，撰写质量被提到每个代理所老板面前了，提到行业的老板桌面上了，相信考试会改革的。
现在是中国专代制度的初级阶段……

反对。分科更加不公

不赞同

这些年考衣架,包装袋,炸薯片机,枕头, 都是正常人能想象出来的东西(机), 现在还包括了电和化(配方), 可以让绝大部分专业的, 甚至普通老百姓, 凭着日常经验都能理解发明内容. 题目出到这个份儿上还有人说要分科. 连这点东西都看不懂, 让您进了门儿, 专代的门槛是不是忒底点儿?

赞同，每年都考机械的对化学的不利

赞成分科