卷三之二重陷阱版

1. 给个后续补充，诱惑你，看你删不删权利要求5-6
删了的话，打你左脸——我后续答复难道是凭空捏造么
不删的话，打你右脸，这样的权利要求都敢保留，不合格的代理人，扣

2. 不给对比文件1和2的公开日，看你质疑不质疑，
质疑的话，打你左脸，因为“承认试卷给出的事实”，
不质疑的话，打你右脸，答复无效第一要务就是看对比文件公开日，不合格的代理人，扣

3. 故意把颈枕附图标记印错，看你改不改
改的话，一定要说出理由，明显文字错误不超范围
不改的话，整个权利要求不清楚，自相矛盾，扣

还有一个不是无效理由是不符合31条第一款，不是无效理由！这算不算个陷阱？

这个只算一重陷阱

popo8511 wrote:
还有一个不是无效理由是不符合31条第一款，不是无效理由！这算不算个陷阱？

06年是一个特征定天下
07年是看你敢不敢上位
08年是一坨权项多又多
今年是左右权衡愁煞人

zuojiuer wrote:
3. 故意把颈枕附图标记印错，看你改不改
改的话，一定要说出理由，明显文字错误不超范围
不改的话，整个权利要求不清楚，自相矛盾，扣

这个不算吧
细则20.4明确规定到：附图标记不得解释为对权利要求的限制。也就是说，附图标记根本就不是权利要求的实质内容。不去管它就是了。

朝暮 wrote:
这个不算吧
细则20.4明确规定到：附图标记不得解释为对权利要求的限制。也就是说，附图标记根本就不是权利要求的实质内容。不去管它就是了。

该附图标记我们考场的监 考宣布纠正了，广州的

zuojiuer wrote:
1. 给个后续补充，诱惑你，看你删不删权利要求5-6
删了的话，打你左脸——我后续答复难道是凭空捏造么
不删的话，打你右脸，这样的权利要求都敢保留，不合格的代理人，扣

2. 不给对比文件1和2的公开日，看你质疑不质疑，
质疑的话，打你左脸，因为“承认试卷给出的事实”，
不质疑的话，打你右脸，答复无效第一要务就是看对比文件公开日，不合格的代理人，扣

3. 故意把颈枕附图标记印错，看你改不改
改的话，一定要说出理由，明显文字错误不超范围
不改的话，整个权利要求不清楚，自相矛盾，扣

　　建议你把第三点改一下，“不改的话，形式错误未改正，扣1.5分。”或者把第三点删除，那不值一提。

zuojiuer wrote:
1. 给个后续补充，诱惑你，看你删不删权利要求5-6
删了的话，打你左脸——我后续答复难道是凭空捏造么
不删的话，打你右脸，这样的权利要求都敢保留，不合格的代理人，扣

2. 不给对比文件1和2的公开日，看你质疑不质疑，
质疑的话，打你左脸，因为“承认试卷给出的事实”，
不质疑的话，打你右脸，答复无效第一要务就是看对比文件公开日，不合格的代理人，扣

3. 故意把颈枕附图标记印错，看你改不改
改的话，一定要说出理由，明显文字错误不超范围
不改的话，整个权利要求不清楚，自相矛盾，扣

idnk wrote:
06年是一个特征定天下
07年是看你敢不敢上位
08年是一坨权项多又多
今年是左右权衡愁煞人

　　我们这个论坛，从来不缺幽默之人才。你们带来的快乐，驱驱散了心中的苦闷。

朝暮 wrote:
这个不算吧
细则20.4明确规定到：附图标记不得解释为对权利要求的限制。也就是说，附图标记根本就不是权利要求的实质内容。不去管它就是了。

我们考场的监考也宣布改正了，上海的

zuojiuer wrote:
1. 给个后续补充，诱惑你，看你删不删权利要求5-6
删了的话，打你左脸——我后续答复难道是凭空捏造么
不删的话，打你右脸，这样的权利要求都敢保留，不合格的代理人，扣

2. 不给对比文件1和2的公开日，看你质疑不质疑，
质疑的话，打你左脸，因为“承认试卷给出的事实”，
不质疑的话，打你右脸，答复无效第一要务就是看对比文件公开日，不合格的代理人，扣

3. 故意把颈枕附图标记印错，看你改不改
改的话，一定要说出理由，明显文字错误不超范围
不改的话，整个权利要求不清楚，自相矛盾，扣

第三个和第二个有点儿意思（第三个我是咋么都没看到，因为我们考场考官过来说考卷上文字附图标记标错了）