卷三我做到第二部分撰写的时候时间只有30分钟了，比较匆忙，答题时考虑的也不周到，大概是
（1）独权前序，枕芯包括声音检测装置、加一个上位的止鼾机构，特征是将比较器，遗憾的是时间不够，没有交代比较器与声音检测装置、止鼾机构的连接关系。
（2）从权就是两个，权2气囊摇动装置、权3板式摇动装置，将说明书中的原话全抄写一遍。
最可笑的是论述合案申请理由时，将特定技术特征错写为区别技术特征！
看了一些帖子，说是可以分案，想了好几天，觉得不能分案
理由两个，首先，权2、权3可以上位，气囊摇动装置、板式摇动装置结构不同，但技术效果就是让人止鼾的同时又不摇醒睡觉的人（语言可以精炼），因此可以功能上位为让人止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构，这样与最近进的对比文件2的震动装置相比，就有了新颖性和创造性。
其次，气囊摇动装置、板式摇动装置两个技术方案中都包括A（止鼾机构）+B（比较器），这两个AB技术特征都是和在一起论述的。如果单分案A（止鼾机构），不加进B，明显错误。所以，我分析如果分案的话就变成第一种：A（气囊摇动装置）+B（比较器），第二种：A（板式摇动装置）+B（比较器），可既然都有特定技术特征B，考试肯定就是让考生合案方式撰写的！
我现在疑惑，如果我说的功能上位没错的话，就有两种写法
1、第一种
权利要求1，枕芯包括声音检测装置、止鼾机构，特征是将比较器
权利要求2，就应该写成让人：止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构
权利要求3，止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构是气囊摇动装置
权利要求4，止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构是板式摇动装置
这样保护范围更大
2、第二种写法，由于是凭影响的想法，不知对错
权利要求1，枕芯包括声音检测装置、止鼾机构，特征是止鼾机构是止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构
权利要求2，止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构是气囊摇动装置
权利要求3，止鼾的同时又不摇醒睡觉的止鼾机构是板式摇动装置
权利要求4，还包括比较器 |
|
