关于卷3始终一个问题不明白

大家觉得请求人后来补充的意见到底是针对考生修改的权利要求而言，还是专利权人当时已经做过修改的权利要求，如果根据考生修改的权利要求补充意见，那请求人怎么知道考生修改成什么样子，而提出补充意见呢，如果与考生无关，那么为什么大家还会考虑补充意见而修改权6呢

gaozhao1984 wrote:
大家觉得请求人后来补充的意见到底是针对考生修改的权利要求而言，还是专利权人当时已经做过修改的权利要求，如果根据考生修改的权利要求补充意见，那请求人怎么知道考生修改成什么样子，而提出补充意见呢，如果与考生无关，那么为什么大家还会考虑补充意见而修改权6呢

这么简单，时光穿梭一下就好了嘛

出题人根本没考虑的那么严谨。

请楼主看了本人的帖子\"对时间的质疑成为关键\",如果还不明白,请再联系

这些都是导演的安排－－
考生必须从考场乘坐时光机器，
回到两次无效意见当中的一个时间点，
完成自己的代理使命，
再回到考场上来

时光旅行第一法则是，
不能改变事物发展的轨迹，不能从过去带回什么东西，
否则，会引发蝴蝶效应，可能回不到当初出发的时空。
我们不能改变历史。

我们应该让无效请求人的行为看上去是合理的。
如果还不明白，可以拨打110或120。