关于专利代理人考试的改革诉求

这几年的考试，一直都是具有律师身份的人通过率很高。卷二的分值太重，应该将专利法的相关内容结合添加到相关法中，这样可以避免简单的相关法有利于律师太高分数。至少，如果代理人助理不是很懂相关法，但是律师也不会依托简单的相关法轻易过关。那样才能把不是很懂专利法的律师筛选出来。
事实上，成熟的专利代理人卷一一般都能考100分，但是再往上得10分都比较花时间和精力了，有一些难度。代理人考卷二一般也就四五十分，考六十分的都不是很多。
但是律师考卷一很少有及格的，但是卷二最少的都在70分以上，考个80多分也是很轻松的事情。相比代理人擅长的卷一涨10分的难度，律师擅长的卷二涨20分都不是很难。这显然不能对代理人不利，以致现在通过考试的律师比代理人多。然后律师都持证挂靠，不做案子。真正做案子的代理人反而在这种考试分数分配制度下，处于竞争的不利局面。考试分数上，代理人比律师至少有10分的劣势。这对代理人行业的不是好事。大量常年从事代理业务的代理人助理没有证，而很多律师拿着证到处挂靠，而不做代理。也是造成代理人队伍成份复杂的原因。很多代理人助理常年从事代理人这一行，但是由于处于与律师的劣势竞争中，多次考不过，不得不替不懂专利代理的律师打工。这种情况不利于提高职业责任心，和工作积极性。收入也常年不见涨，很多有有些技术基础的人都开始转行搞技术了。多年从业的代理人行业人员流失，代理人考试制度是有很大的责任的。

强烈建议提高卷一的题目数量和分值，并适当延长考试时间。
建议卷一总分设在200分，题目设在150道题，时间设置在3小时。
其中50道题作为基础快答选择题，不要有太长的题干。事实上，在代理人的实际工作中有很多可供出题的细节，但是律师却不知道。
这样就可以把那些有实际经验的代理人筛选出来，从而实现，认真干活的人有证，行业快速发展的局面。

欢迎大家跟帖！提出更加有利于实际代理人的意见！

哈哈，这里也有很多律师的，别得罪了啊

我不针对律师的。律师已经有自己的资格了，为什么还抢代理人的饭碗呢？
代理人其实是很幸苦的。如果长期没有名正言顺的资格，而让律师把持代理人的从业资格，如果每个从业代理人的人代理周期都只有几年，我想代理人行业想通过经验积累，来提高行业水平是不可能的。

我不是反对律师考试，但是专利代理人考试还是应该以自身发展需求为主。如果律师想从事代理人行业，加入我们，我们是欢迎这样的复合人才。但现在的现状是，很多律师考证只不过是为了一个证，而我们的考试得分又偏向于律师。我们多年为行业发展作出实质性贡献，我们在行业的第一线幸苦的工作。但是由于考试不合理的原因，导致很多人从业多年后又不得不在代理人行业和技术行业作出选择。这些想法，作为没有做过代理的律师是根本就体会不到的。对于他们来说不过是一个考试和一个从来不会用到、但是可以给自己长脸的证书（少数律师转而做代理不在其内）。

代理人考试为什么要给律师那么多机会，真是很奇怪。虽然相关法的初衷是为了提高代理人的其它法律知识。但是其结果却是给了律师提前进站的优厚，这本身就值得出题者的反思。让那些常年无证打工的专利助理门感觉，种地干活的他们，但是摘果子的却是律师。
至少，如何提高代理人的相关法的知识可以在代理人获得资格后 通过其它方式强化，
比如，获得代理人资格后，在执业之前还需要参加相关法考试，只有通过相关法考试的新代理人才能获得执业资格。这样的话，代理人考试就只是代理人的考试。而不具备相关法的新代理人不能执业，也是对持有资格证的代理人一种能力的强化。
我的想法是，考试的第一道门，应该把没有兴趣从事代理人、不愿意把毕生心思放在专利代理行业的筛选掉。这样可以在在合格的内部人员中强化比如法律、外语等知识。

需要说明的是，我不针对律师。我知道很多律师也为考试付出了很多时间和精力，我们其实都是很尊重的。但对于永远不愿从事代理人的律师而言，专利代理人考试面前，你们是外人。我们常年从事专利代理的才是专代考试的真正演员，而律师只不过客串了一下而已。谁会相信客串的演员会比全职演员更认真的把戏演好呢？

我们这些常年从事专利代理的人，对属于自己的考试，没有发出符合行业自己利益和发展的声音。
我希望有更多的代理人跟帖，发出我们一线人员  自己的声音，推进专代考试向有着有利于实践经验、熟念专利知识系统的人的方向改革。

我相信，我们对专利代理的热情和期望比挂靠律师要高得多。我们对行业的奉献也要更主动和积极得多。我们才是真正愿意为专利付出青春的一群人！

我过了这个的话明年就去司考
不知道难不难哦

loongboy wrote:
我们这些常年从事专利代理的人，对属于自己的考试，没有发出符合行业自己利益和发展的声音。
我希望有更多的代理人跟帖，发出我们一线人员  自己的声音，推进专代考试向有着有利于实践经验、熟念专利知识系统的人的方向改革。

我相信，我们对专利代理的热情和期望比挂靠律师要高得多。我们对行业的奉献也要更主动和积极得多。我们才是真正愿意为专利付出青春的一群人！

loongboy wrote:
这几年的考试，一直都是具有律师身份的人通过率很高。卷二的分值太重，应该将专利法的相关内容结合添加到相关法中，这样可以避免简单的相关法有利于律师太高分数。至少，如果代理人助理不是很懂相关法，但是律师也不会依托简单的相关法轻易过关。那样才能把不是很懂专利法的律师筛选出来。
事实上，成熟的专利代理人卷一一般都能考100分，但是再往上得10分都比较花时间和精力了，有一些难度。代理人考卷二一般也就四五十分，考六十分的都不是很多。
但是律师考卷一很少有及格的，但是卷二最少的都在70分以上，考个80多分也是很轻松的事情。相比代理人擅长的卷一涨10分的难度，律师擅长的卷二涨20分都不是很难。这显然不能对代理人不利，以致现在通过考试的律师比代理人多。然后律师都持证挂靠，不做案子。真正做案子的代理人反而在这种考试分数分配制度下，处于竞争的不利局面。考试分数上，代理人比律师至少有10分的劣势。这对代理人行业的不是好事。大量常年从事代理业务的代理人助理没有证，而很多律师拿着证到处挂靠，而不做代理。也是造成代理人队伍成份复杂的原因。很多代理人助理常年从事代理人这一行，但是由于处于与律师的劣势竞争中，多次考不过，不得不替不懂专利代理的律师打工。这种情况不利于提高职业责任心，和工作积极性。收入也常年不见涨，很多有有些技术基础的人都开始转行搞技术了。多年从业的代理人行业人员流失，代理人考试制度是有很大的责任的。

强烈建议提高卷一的题目数量和分值，并适当延长考试时间。
建议卷一总分设在200分，题目设在150道题，时间设置在3小时。
其中50道题作为基础快答选择题，不要有太长的题干。事实上，在代理人的实际工作中有很多可供出题的细节，但是律师却不知道。
这样就可以把那些有实际经验的代理人筛选出来，从而实现，认真干活的人有证，行业快速发展的局面。

欢迎大家跟帖！提出更加有利于实际代理人的意见！

前面针对律师的部分，我不评论。以免得罪人。
后面建议卷一总分提高到200分，题目设在150道题，时间设置在3小时，我完全赞同。
以目前的题量，确实无法较为全面地考察应试者的专利法律知识水平。在100道题的题量限制下，专利检索只占区区1-2道题，PCT能占10道题就很不错了，这显然会让很多考生选择不学这方面知识。
说是在话，我07年就是在这方面取巧，分少的部分，我是不学的。但在实际工作中，确实有问题：我没有系统地学过检索，所以我也不知道我的检索会不会漏检，科学不科学；我对PCT的了解很肤浅，目前涉外放开了，或许我也会做PCT，但我还不知道该学点什么。
其实检索非常重要，检索是写好专利申请文件的第一步。但目前的题量，显然会让大家放弃检索那1.5~3分。

楼上的想法 是每个想提升自己能力的专利代理人的想法。并不与我的呼吁想矛盾。

补充一下。相关法应该控制在50分，100道题。

或者干脆取消相关法考试，先让符合条件的人经过专利法体系的考核获得资格。待有资格的代理人想拿执业证的时候 再考相关法也不迟。申请首次执业的，如果有资格的新代理人，没有通过相关法，就不能执业。这也是个比较好的办法。

那些律师，利用自己在法律界的优势，到处散布不负责任的话：司法考试都不限专业，专利代理人考试却限，不公平！！！
上次，我就和法律界的人士辩论过这个问题。
我说：司法考试不限专业，实际上，司法考试考的就是法学知识，不限专业，不等于不要求你有法学知识。但目前的专利代理人考试，也只考法学知识，不考理工科知识。也就是说，如果专代考试放开专业限制，则变成了不要求你有理工科知识，这简直是滑天下之大稽！所以，如果专利代理人放开专业限制，就要设置理工科专业考试。

景运嘉文 wrote:
那些律师，利用自己在法律界的优势，到处散布不负责任的话：司法考试都不限专业，专利代理人考试却限，不公平！！！
上次，我就和法律界的人士辩论过这个问题。
我说：司法考试不限专业，实际上，司法考试考的就是法学知识，不限专业，不等于不要求你有法学知识。但目前的专利代理人考试，也只考法学知识，不考理工科知识。也就是说，如果专代考试放开专业限制，则变成了不要求你有理工科知识，这简直是滑天下之大稽！所以，如果专利代理人放开专业限制，就要设置理工科专业考试。

理工科倒是没什么。凡是参加代理人考试的，都有理工科背景。我只是觉得我们懂得更多专利法知识的人反而考不过懂得相关法的人。以致律师比例过大。如果律师们真的比我们懂得的专利法系统的知识多，我们也就没什么意见了，但是现实不是那样的。我们常年从事专利代理，利用指南的知识解决各种遇到的问题，对专利法系统的知识不断深化、透彻。但是却在考试中，没有表现出来。挺郁闷的！