[试题与真题] 2009年专代考试卷三撰写:分不分案我都过不了了

2009-12-8 02:58
968547
考试时经常发挥不了一个人的正常水平,因为时间的原因。本人基于对卷三考试题目的记忆,对自己的答案进行了完善,我认为以下的权利要求撰写方式,比较接近理想答案。

申请人有三个发明点,一个是比较器,一个是气囊式止鼾装置,一个是摇动式止鼾装置,所以应该以三个专利申请进行发明创造点的保护。

第一,以比较器为基点。
1.一种止鼾枕头,其特征包括音频检测器+比较器+止鼾装置。
2.根据权1,其特征在于止鼾装置为振动器。
3.根据权2,其特征在于所述的振动器包括。。。。
5.根据权1,其特征在于止鼾装置为气囊式止鼾装置。
6.根据权5,其特征在于所述的气囊式止鼾装置包括。。。。。
7.根据权1,其特征在于止鼾装置为摇动式止鼾装置。
8.根据权1,其特征在于所述的摇动式止鼾装置包括。。。。。。

第二,以气囊式止鼾装置为发明点,
1.一种气囊式止鼾装置,其特征包括。。。。
2.根据权1,其特征还连接有音频检测器。。。。。
3.根据权2,其特征在于还包括有比较器。。。。。

第三,以气囊式止鼾装置为发明点,
1.一种摇动式止鼾装置,其特征包括。。。。
2.根据权1,其特征还连接有音频检测器。。。。。
3.根据权2,其特征在于还包括有比较器。。。。。
分享到 :
0 人收藏

47 个回复

倒序浏览
大巴山来客  金牌会员 | 2009-12-8 03:01:31

Re:事后诸葛亮,卷三的改进技术之权利要求

顶你 周公
这个答案应该是正确的
广告位说明
sucarena  注册会员 | 2009-12-8 03:01:38

Re:事后诸葛亮,卷三的改进技术之权利要求

出于不同代理人的理解,可以增加一些从属权利,不过最主要的几个问题都已经写到了。
cutecolt  中级会员 | 2009-12-8 03:12:17

Re:事后诸葛亮,卷三的改进技术之权利要求

你的第一第二第三里面有重复的技术方案,权利要求超过10个要加附加费,望考虑申请人的经济利益。
sucarena wrote:
考试时经常发挥不了一个人的正常水平,因为时间的原因。本人基于对卷三考试题目的记忆,对自己的答案进行了完善,我认为以下的权利要求撰写方式,比较接近理想答案。

申请人有三个发明点,一个是比较器,一个是气囊式止鼾装置,一个是摇动式止鼾装置,所以应该以三个专利申请进行发明创造点的保护。

第一,以比较器为基点。
1.一种止鼾枕头,其特征包括音频检测器+比较器+止鼾装置。
2.根据权1,其特征在于止鼾装置为振动器。
3.根据权2,其特征在于所述的振动器包括。。。。
5.根据权1,其特征在于止鼾装置为气囊式止鼾装置。
6.根据权5,其特征在于所述的气囊式止鼾装置包括。。。。。
7.根据权1,其特征在于止鼾装置为摇动式止鼾装置。
8.根据权1,其特征在于所述的摇动式止鼾装置包括。。。。。。

第二,以气囊式止鼾装置为发明点,
1.一种气囊式止鼾装置,其特征包括。。。。
2.根据权1,其特征还连接有音频检测器。。。。。
3.根据权2,其特征在于还包括有比较器。。。。。

第三,以气囊式止鼾装置为发明点,
1.一种摇动式止鼾装置,其特征包括。。。。
2.根据权1,其特征还连接有音频检测器。。。。。
3.根据权2,其特征在于还包括有比较器。。。。。
zhouyuan09  注册会员 | 2009-12-8 03:12:26

Re:事后诸葛亮,卷三的改进技术之权利要求

但是止鼾装置若没有音频检测器和比较器无法工作,后者应属于必要技术特征吧
大巴山来客  金牌会员 | 2009-12-8 03:32:16

Re:事后诸葛亮,卷三的改进技术之权利要求

zhouyuan09 wrote:
但是止鼾装置若没有音频检测器和比较器无法工作,后者应属于必要技术特征吧
这个看你的发明目的和主题名称怎么写了
zhouyuan09  注册会员 | 2009-12-8 03:38:03

Re:事后诸葛亮,卷三的改进技术之权利要求

同意,但是目的写在了说明书中不是考生能够控制的,主题名称一般也只能选择止鼾装置啊
zhiyuan  注册会员 | 2009-12-8 05:06:33

Re:事后诸葛亮,卷三的改进技术之权利要求

楼主的撰写方式有几个问题:
第一,
1、权3“所述的振动器包括。。。。”,但是所给的补充材料以及对比文件里面似乎没有提及振动器的结构组成。
2、权5“止鼾装置为气囊式止鼾装置”,但是什么是“气囊式止鼾装置”?
3、权7“止鼾装置为摇动式止鼾装置”,但是什么是“摇动式止鼾装置”?
第二,
4、主题是“止鼾装置”,从权怎么是“还连接有音频检测器。。。。。”、“还包括有比较器。。。。。”?这跟楼主所述第一个发明点的技术方案有部分重复,而且在逻辑上存在矛盾。
第三,
5、同4
sucarena  注册会员 | 2009-12-8 17:29:28

Re:事后诸葛亮,卷三的改进技术之权利要求

这个月接了很多案子,对于上面几位朋友的问题做一个简单的回复,
气囊和摇动板都是用于止鼾的,其中属于止鼾装置的具体结构,当然也包括振动器的方式,所以从考题提供的技术交底,可以从总结出三种止鼾装置,一种是振动式,一种气囊式,一种摇动式,所以我根据技术交底总结出来的名称是可以理解,当然如果审题的老师认为是我创造出了这二个名称,那我就无语,但我会坚持我的理解和我的写法,这种写法也完全符合工程师和技术人员的理解。

我前面所说的是指三个权利要求书,也即申请人从专利保护的角度来看,也从考试的目的来看,应该是分为三个专利来申请。也就是写了第一个,再分二个出来写。

关于
4、主题是“止鼾装置”,从权怎么是“还连接有音频检测器。。。。。”、“还包括有比较器。。。。。”?这跟楼主所述第一个发明点的技术方案有部分重复,而且在逻辑上存在矛盾。
的问题,这并不矛盾,因为音频检测器、比较器与止鼾装置是并存关系,而不是二选一关系,虽然增加了电子式的驱动信号源,这是对止鼾装置的进一步完善,名称可以不变,也可以再另起一个独立权利要求。比如:

1.一种摇动式止鼾装置,其特征包括。。。。
2.一种止鼾枕头,其特征包括权利要求1所述的止鼾装置和与止鼾装置连接的音频检测器,。。。。。
3.根据权2,其特征在于还包括有比较器。。。。。
少用的  中级会员 | 2009-12-8 17:59:07

Re:[事后诸葛亮]卷三撰写:比较接近标准答案的写法

还需努力学习呀
到时候看人家给的答案就知道了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部