不能说突出的实质性特点和显著的进步 算不算陷阱？

无效题中的案子是实用新型，论述创造性的时候要说“实质性特点和进步”，不能说突出的实质性特点和显著的进步

都具备突出的实质性特点和显著进步了，难道还不具备实质性特点和进步？！

楼上的不明白吗？
对发明和实用新型，创造性的要求是不同的：
发明要求具有突出的实质性特点和显著的进步；
实用新型要求具有实质性特点和进步

我同意三楼的观点，发明与实用新型的标准是不一样的，不能混

突出的和显著的指对比文件的数量和领域，本卷3对比文件不涉及数量和领域问题。

fujinbao wrote:
无效题中的案子是实用新型，论述创造性的时候要说“实质性特点和进步”，不能说突出的实质性特点和显著的进步

可以，这样答，不会扣分。
小弟，请相信我。

景运嘉文 wrote:
可以，这样答，不会扣分。
小弟，请相信我。

看看08年的评分标准吧，这里采分点可是三分啊。