我也谈谈：
１、对比文件１和２确实没有说时间和地点（至少我没有看到），应该质问；
２、在可以做为对比文件的基础上，无效修改全部提上去；当然，权利５核就直接删除，实用新型不保护的客体，也没有单一性。
３、无效的代理人的身份值得质问，好像是同一个代理人（没有看清楚）。
４、对比文件３，我认为不能采信，既不是现有技术（公开日），也不是抵触申请（外观），同时也过了举证期限。
５、后面的撰写，我很郁闷了。找朋友借个表，居然在后面的个小时停下来罢工了。所以只写了产品权利要求，方法专利没写，当然合案理由也没答。
６、我也多写了几个从权，但估计反要多扣分了，因为不支持。
７、还有一点，我不同上面楼主，没办法将授权的补回来，因为没办法要求优先权（本国优先权的条件）。 |
