求证一下2009考试卷三

求证一下，卷三第二部分权利要求撰写时，原来那篇实用新型应当作现有技术还是当做发明技术内容呀？？？
看题太匆忙了，考完后很多人说应当将专利权人之前的实用新型内容与之后的改进的内容一起当作发明技术内容来写。。。。。。

eternity010312 · 2009-12-7 02:00:00

考完后，很多人说题目说被无效的专利权人的实用新型内容和对比文件1，2，3都做为现有技术。。。。
有很多人有说只有对比文件1，2，3才是现有技术，实用新型内容和改进内容当作发明技术内容，，到底哪个是真的呀。。？？、

suede1119 · 2009-12-7 02:05:54

实用新型内容和对比文件1，2，3都做为现有技术!
这个我确定。
因为我最初就理解成了后者，撰写出一大堆的权利要求后，才发现有误，又删除，重写新的。

shjj · 2009-12-7 02:08:24

貌似影响不大，因为共有技术特征对比文件123基本包含了。

eternity010312 · 2009-12-7 02:09:45

楼上的，真的么，，我可是真的没有花时间仔细看题目呀，，，写的时候头脑中闪过一下，就翻回去看了一下实用新型申请日期，发现是2000年的，就理所当然认为是现有技术了，，，出来后，大家这样一说，，，我全身冒汗。。。。。

eternity010312 · 2009-12-7 02:11:50

shjj wrote:
貌似影响不大，因为必要技术特征对比文件123基本包含了。

影响很大呀，因为隔板相对对比文件1，2，3是具有新颖性和创造性的呀，，，这样直接导致第二部分你撰写权利要求的不一样了，，直接导致要不要分案申请呀。。。
如果按照07的评分标准，那可是70分呀。。。。。

yilun · 2009-12-7 02:14:57

我在独立权利要求里撰写了比较器，实用新型中的各技术特征作为从属权利要求，我认为应该具有新颖性。

shjj · 2009-12-7 02:19:59

eternity010312 wrote:

影响很大呀，因为隔板相对对比文件1，2，3是具有新颖性和创造性的呀，，，这样直接导致第二部分你撰写权利要求的不一样了，，直接导致要不要分案申请呀。。。
如果按照07的评分标准，那可是70分呀。。。。。

隔板在改进的发明中不是区别技术特征，甚至不是必要技术特征，如实施例2摇摆型止鼾装置

suede1119 · 2009-12-7 02:23:33

楼主安心！我说话负责：）

tom244 · 2009-12-7 02:41:53

实用新型内容和对比文件1，2，3都做为现有技术!
这个我确定，是在题干要求里明确指出的

[试题与真题] 求证一下2009考试卷三