第一部分我的答复是：
一、关于修改权利要求
1. 删除权1，合并权2、3、4；
2. 删除权5，以权6作为新的权2；
答复无效的修改后的权利要求书包括两个独立权利要求，矫正器和药枕。
二、意见陈述包括：
1. 修改后的权利要求1具备新颖性、创造性，区别特征“隔板”；
2. 修改后的权利要求2具备新颖性、创造性，区别特征“已知材料的比例3：2”，对于实用新型专利，《审查指南》允许采用已知的材料特征来限定。
3. 单一性不是无效理由。
4. 得不到说明书支持，没有具体说明理由，请求复审委不予考虑。
三、公民代理，权限仅限于当庭口头陈述和当庭接收文件。
关于代理公司的冲突，没看到，被黑了，5555
四、提交补充的理由和增加的证据
1.超过一个月期限，请求复审委不予考虑；
2. 对比文件3是外观专利，不属于与修改后的权利要求1、2为同样的技术方案的可能，不能用法9条来无效，即使用细则13条1款、或法22条2、3款来无效，由于是外观设计，因此也无法无效修改后的权利要求1、2。
3. 关于细则2条2款的无效理由，如上所述，《审查指南》规定可以使用已知的材料特征或方法步骤特征来限定，因此修改后的权利要求2是实用新型保护的客体，无效理由不成立。
第二部分的答复
所撰写的权利要求书包括两项发明，1. 用于防止打鼾的枕头； 2. 用于防止打鼾的枕头的使用方法，具体的：
1. 一种用于防止打鼾的枕头，包括：
音频检测器，其设置在所述枕头的枕芯的内部或外部，用于检测外部环境中的声音；（都是从申请人提交的改进方案材料中直接copy的）；
止鼾装置，用于稳定地…摇动使用者，…（两个实施例中最后一句完全相同的话）；（一定要功能性限定，因为在最后两个关于止鼾装置的实施例中，最后一句话都是相同的，都是“止鼾装置”的功能）；
其特征在于，所述枕头还包括比较器，所述比较器…（关于解决第一个问题的实施例中的原话，关于比较器的设置和功能，copy上即可）。
2. 根据权利要求1所述的止鼾装置，其特征在于，所述止鼾装置…仅向多个气囊的其中某一气囊充气（关于止鼾装置的第一个实施例的前两句话）。
3. 根据权利要求2所述的止鼾装置，其特征在于，所述止鼾装置依次向所述多个气囊依次充气…（关于止鼾装置的第一个实施例的最后一句话）。
4. 根据权利要求1所述的止鼾装置，其特征在于，所述止鼾装置依次包括三个板，其中摇动板使得使用者运动（关于止鼾装置的第二个实施例的原话）。
5. 根据权利要求4所述的止鼾装置，其特征在于，所述摇动板是使得使用者在长度方向上运动（关于止鼾装置的第二个实施例的最后一句话）。
6. 一种根据权利要求1-4所述的枕头的使用方法，其特征在于，包括下列步骤：
关于解决第一个问题的实施例中的步骤原话，即关于“比较器”的功能。
由于本申请包括如下发明，即1. 用于防止打鼾的枕头； 2. 用于防止打鼾的枕头的使用方法；3. 止鼾装置；4. 止鼾装置的使用方法。而前两项发明的特定技术特征是“比较器”及其功能，而后两项方面不具有该特定技术特征。因此若想保护后两项发明，需要提出分案申请。在此，申请人提出两个分案申请，分别请求保护“止鼾装置”的两个实施例中的止鼾装置及其使用方法。
《分案申请1》
1. 一种用于防止打鼾的止鼾装置，其特征在于，…第一个实施例。
2. 根据权利要求1所述的止鼾装置，其特征在于，所述止鼾装置…仅向多个气囊的其中某一气囊充气（对应于前面的从属权利要求2、3）。
3. 一种根据权利要求1或2所述的止鼾装置的使用方法，。。。
《分案申请2》
1. 一种用于防止打鼾的止鼾装置，其特征在于，…第二个实施例。
2. 根据权利要求1所述的止鼾装置，其特征在于，所述摇动板是使得使用者在长度方向上运动（对应于前面的从属权利要求4、5）。
3. 一种根据权利要求1或2所述的止鼾装置的使用方法，。。。 |
|
