对于实用新型专利转化成产品的一些乱七八糟的想法

假如说有个专利权人对别人的专利产品进行了一些改进，克服了原有产品的一些不足，在原有产品的基础上增加了一些功能，现在，如果专利劝人想生产自己的产品，我想势必会应用到别人原有的技术，因为他是在人家的产品技术上改进的，就是说没有别人的产品技术，他的改进就无从谈起，那么他要将自己的专利转化成产品，可能就会侵权，那么对于他而言，申请的专利有什么意义，又怎么去实施他的专利呢？
以上可能会有自己的一些错误看法，希望大家能够指正，希望对于这个问题我能在大家这里学到一些！
谢了！

专利的意义在于保护不被侵犯而不是给与侵犯的权利。对于改进的专利，如你的例子，要实施必须得到被改进的本体的授权。得到授权就可以实施你的改进部分。你的专利保护你的改进不能被任何人，包括有本体专利的人，随便发表，使用，转让等等。要用到你的改进部分必须得到你的授权。

简而言之：如果想转化实用新型专利，那么必须得到原有产品（改进的产品）的专利权人的同意方能实施，如果不能得到同意，那么对于改进并获得专利权人而言只有改进的部分受到专利保护。
如果实用新型专利权人想实施其专利产品，本体专利权人不同意（授权），在许可方面您又有什么看法？

可以进行交叉许可，即在先专利权人授权在后专利权人使用在先专利，同时在后专利权人授权在先专利权人使用在后申请。

就是说互相许可使用对方的专利，互惠互利，一起发财。

尽管专利法有强制许可的规定，但是实践中没有应用，最好还是和在先专利权人谈判

其实，自己也一直在再交叉许可和强制许可上纠结！一直没有碰到过实战，对于这两个许可方式没有真正的理解好！

强制许可  还没有先例

碰到合适的时机我看开先河的时候到了！呵呵
那对于交叉许可呢？一般都是采用交叉许可的吗？那谈起来结果大多如何？假如说本体专利劝人不同意交叉许可，那么结果会不会是改进的实用新型专利实施不了？

实际情况是  如果再在申请的技术方案确实改进得很好，或者必然这么改进  那么在先的权利人通常没有理由拒绝交叉许可
如果在先的权利人在合理的条件下拒不允许交叉许可的话  那么按法律规定可以申请强制许可

真的是受益匪浅啊！看来我要学习的东西太多了！原来自己什么都不懂。谢谢各位的指点！谢谢！
那对于改进的好坏是否有一个明确的界定（我自己认为应该是不好界定的）？是靠评估和检索吗？但是如果没有界定的话，那么本体专利劝人说改进的不好，改进的专利劝人说改进的好，这势必又引起争论？

交叉许可