关于确认发明专利权的案件，发现一处矛盾，请高人指点

行政诉讼法14条（一）项说“确认发明专利权的案件”中级法院管辖，实际上，并没有这样的具体行政行为

按照细则79条（一）和《专利行政执法办法》，管理专利工作的部门对专利权权属纠纷只是调解；最后可生成《调解协议》，达不成协议，撤销案件。这不是具体行政行为，

对调解行为不能提行政诉讼——行政诉讼解释1条（三）

请问，谁可以确认发明专利权？sipo么？相关法条在哪儿？

呼唤高人现身指点……

zuojiuer wrote:
行政诉讼法14条（一）项说“确认发明专利权的案件”中级法院管辖，实际上，并没有这样的具体行政行为

按照细则79条（一）和《专利行政执法办法》，管理专利工作的部门对专利权权属纠纷只是调解；最后可生成《调解协议》，达不成协议，撤销案件。这不是具体行政行为，

对调解行为不能提行政诉讼——行政诉讼解释1条（三）

请问，谁可以确认发明专利权？sipo么？相关法条在哪儿？

俺不是高人，不过“确认发明专利权的案件”是不是指专利申请人不服复审委做出的维持驳回的决定，向北京市一中院提起行政诉讼？北京市一中院当然是中级人民法院了。

以上为本人想法，仅供参考。还请高人批评指正。

这个确认要理解为果汁局和复审委的行为