求解：2004年卷一第28题

刘某向人民法院起诉某公司侵犯其实用新型专利权，该公司在答辩期内提出宣告该专利权无效的请求，在下述哪些情况人民法院可以不中止诉讼？
A.该公司向法院证实其生产该产品已经有十几年的历史，并且早就有多个厂家在生产
B.该公司向法院证明该产品完全是自己独立开发出来的，其丝毫不了解刘某的专利权内容
C.刘某向法院出具的实用新型专利检索报告表明存在可使该实用新型丧失创造性的技术文献
D.该公司以刘某连续3年没有实施其专利为理由请求宣告刘某专利权无效
答案：ABD

为什么要选D，什么理由呢？

不实施不是无效理由R64

D选项属于：
（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；

为什么选B？ 好像陈浩的真题集里面没有选B，而杨立的真题集里面选了B，答案不一致，有没有达人出来解释一下？

这题听绕口的，看了“最高人民法院《关于审查专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》”的第九条，还是有点迷糊，只确定A和D肯定是要选的；难道B属于人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形？

这题听绕口的，看了“最高人民法院《关于审查专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》”的第九条，还是有点迷糊，只确定A和D肯定是要选的；难道B属于人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形？

我觉得B选项属于：被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；
尽管是自己独立开发出来的，但是不知道你是在专利权人的专利申请日之前还是之后，如果在之前，你在原有范围内继续生产，不侵犯专利权人的权力，如果是在之后，则侵犯了专利权人的权力，所以提供的理由不够充分，除非你能证明你是在专利权人的专利申请日之前。
楼主，请问下，能把04的真题答案给我分享一下吗？谢谢了！！

85570927 wrote:
我觉得B选项属于：被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；
尽管是自己独立开发出来的，但是不知道你是在专利权人的专利申请日之前还是之后，如果在之前，你在原有范围内继续生产，不侵犯专利权人的权力，如果是在之后，则侵犯了专利权人的权力，所以提供的理由不够充分，除非你能证明你是在专利权人的专利申请日之前。
楼主，请问下，能把04的真题答案给我分享一下吗？谢谢了！！

非常感谢。我没有04的 只有06、07、08的，之前的都直接做杨立书上的题。