[实务/流程] 请教一个化合物申请问题

2009-11-16 23:05
22303

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
现有技术:公布了一个通式,该通式含有数种结构异构体,这些结构异构体的具体化学结构式很容易推断,事实上也有现有文献将这几种单体的结构式罗列出来,不过都没有进行分离,提纯,表征。
发明内容:将这几种单体分离,并表征,是否能够获得这些单体的专利权?
举例说明,例如现有技术是:知道混合物C9H12存在,并知道该化合物含有1个苯环,并有3个甲基,利用简单的化学知识,我们知道混合物中有可能有一下三种成分(见图):
                 
事实上也有现有文献罗列了这三种成分的具体结构出来,不过都是理论上的推断。
在本发明中,首次将化合物中的结构异构体一一提取,分离并测定具体的甲基取代位,请问,这时候能否申请以上三种化合物的专利(注意,不是提取方法,是化合物本身)。
分享到 :
0 人收藏

3 个回复

倒序浏览
fanser2008  中级会员 | 2009-11-17 00:21:26

Re:请教一个化合物申请问题

申请化合物比较困难,除非你证明现有技术无法得到它。可以申请方法专利
广告位说明
fanganbin  注册会员 | 2009-11-17 05:21:20

Re:请教一个化合物申请问题

同楼上的意见,除非能有证据证明“在申请日之前无法获得该化合物”,否则这几个化合物无新颖性。
       具体规定,参照《指南》第二部分第10章第5.1节第一款“专利申请要求保护一种化合物的,如果在一份对比文件里已经提到该化合物,即推定该化合物不具备新颖性,但申请人能提供证据证明在申请日之前无法获得该化合物的除外。这里所谓“提到”的含义是:明确定义或者说明了该化合物的化学名称、分子式(或结构式)、理化参数或制备方法(包括原料)”。
       一般情况下,对比文献中已披露了几个化合物的结构式,按照上述规定,很有可能属于“已经提到”的情况,可能不具备新颖性。
       按照楼主的表述,在发明之前,这几个化合物的结构仅仅是推导出来的,并没有被分离和表征。个人认为只要有证据证明上述观点,即可证明在申请日之前无法获得该化合物,也就可抗辩该化合物不具备新颖性了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部