请教：答复审查意见通知书的问题

关于答复审查意见通知书的问题

原权利要求前序部分为A+B，特征为C，而特征B其实是非必要的技术特征（由于撰写水平不高造成）。后审查员通知该权利要求没有新颖性。那么，在答复的时候，能否在引入有新颖性的特征D的同时，把非必要的技术特征B删除呢？这种情况下，我删除了一个技术特征，同时引入一个新的技术特征，真不知道到底是扩大了保护的范围还是缩小了保护范围，所以不知道能否适用细则51.3。

你好，从目前的审查实践来看，在答复意见时，这种情况一般是不能被接受的。这种修改通常会被认为已经超出了原申请的保护范围。
  

sulaiqi wrote:
关于答复审查意见通知书的问题

原权利要求前序部分为A+B，特征为C，而特征B其实是非必要的技术特征（由于撰写水平不高造成）。后审查员通知该权利要求没有新颖性。那么，在答复的时候，能否在引入有新颖性的特征D的同时，把非必要的技术特征B删除呢？这种情况下，我删除了一个技术特征，同时引入一个新的技术特征，真不知道到底是扩大了保护的范围还是缩小了保护范围，所以不知道能否适用细则51.3。

说的很有道理。

得看技术特征D是否记载在原申请文件中，并且原申请文件中是否记载了由ACD组成的技术方案

不可以这样修改。这样修改视为不利于节约审查程序的修改，视为扩大原权利要求范围的修改。具体参见审查指南第二部分第8章，5.2节 （2006版审查指南）。