2008年７９题

79、甲公司于2005年1月将其发明专利许可乙公司实施，约定每年12月乙公司向甲公司支付使用费10万元。乙公司在2005年实施该专利获利50万元，按约定支付了使用费。乙公司于2006年11月发现一项能够破坏甲公司专利新颖性的现有技术，于是拒绝支付2006年的使用费。2007年2月甲公司起诉乙公司违约。乙公司遂于答辩期内请求宣告该专利权无效并被受理。法院于2007年11月作出终审判决，判决乙公司支付2006年的使用费。2007年12月该专利权被宣告无效，此时乙公司尚未履行判决。下列哪些说法是正确的？
A、由于乙公司在答辩期内请求宣告专利权无效，因此法院应当中止诉讼
B、专利权被宣告无效后，乙公司不必向甲公司支付2006年的使用费
C、尽管专利权被宣告无效，但乙公司仍需履行判决向甲公司支付2006年的使用费
D、由于被宣告无效的专利权视为自始即不存在，因此甲公司应当向乙公司返还2005年的许可使用费
答案：B   

Ｃ　应该对吧　生效的法律判决必须执行　如果有错误　执行完毕　生效文书被撤销才可以执行回转的

同问。

法院于2007年11月作出终审判决，判决乙公司支付2006年的使用费。话说终审判决似乎无法上诉了，不过2007年12月该专利权被宣告无效，这是否属于新证据，原则上是否可以要求重审呢？

根据专利法47条，第2款，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出“并已执行”的专利侵权的判决、决定.......。这属于特殊法律规定，是一般法律规定的例外。实务中有无效的决定和法律规定，不用上诉

权利不存在，无需再付啦。例如

一个人判处死刑，还没有执行。后面发现其无罪，你还执行不？

已经支付的不予返还，尚未支付的不予支付。

感觉真题详解的解释还是比较合理的

lruirui1314 wrote:
感觉真题详解的解释还是比较合理的

指的是。。。？

不好意思，手头没有真题详解，能否略加解释一下。想知道，在法理上，应该如何解释。

如果已经执行，那么肯定不退。但是如果没有执行，那就不存在了。因为去权利本身不存在。