有关单一性的问题

审查指南第2部分第6章例12
权利要求1:一种制造方法,包括步骤A和B。
权利要求2:为实施步骤A而专门设计的设备。
权利要求3:为实施步骤B而专门设计的设备。
没有检索到任何与权利要求1方法相关的现有技术文献。

说明：步骤A和B分别为两个体现发明对现有技术作出贡献的特定技术特征，权利要求1与2或者权利要求1与3之间有单一性。权利要求2与3之间由于不存在相同或者相应的特定技术特征，因而没有单一性。

问题：这种情况下可以作为一件申请提出吗？能够合案申请吗？

没有单一性，即不能啦

2和3没有单一性，所以不能合案申请

但权利要求2和3所保护的设备都是专为实施权利要求1所述制造方法的步骤A和B而设计的..想必应该是一个整体的发明构思才对呀??...

我认为在这种情况下能够合案申请，因为权2和权3都与权1属于同一发明构思，有共同的特定技术特征，且权1有新颖性创造性。那么权2和权3之间应当也被认为属于同一发明构思，因为两者都要求保护专用于权1的方法的设备。