[专业问题讨论] 请教撰写给分点

2009-11-14 17:49
19545
考撰写权利要求书时,假设正确的独立权利要求1为:前序部分A+B,其特征是C+D.
问题1:若前序部分只写A或B,特征部分写对了,给分吗
问题2:若前序部分写对了,特征部分只写C或D,给分吗,
问题3:若前序部分写对了,特征部分写成C+D+E,给分吗
以上哪种情况可能得相对多的分数呢
分享到 :
0 人收藏

5 个回复

倒序浏览
幸福的鱼  注册会员 | 2009-11-14 18:22:59

Re:请教撰写给分点

有没有知道的,斑竹知道不,指点下
广告位说明
benson198458  版主 | 2009-11-14 18:31:01

Re:请教撰写给分点

你这个问题谁敢轻易回答啊?除了制定评分标准的人和具体批改你的卷子的人,其他的人说的也不可信呵呵
phoebepatent  注册会员 | 2009-11-14 18:45:59

Re:请教撰写给分点

我听课的时候老师说撰写主要看你的思路,比如一片文章破换新颖性,两篇破换创造性,包括创造性的三个步骤。有的人权利要求书写的完全不对,最后也过了,毕竟技术是次要的,你的专利撰写思路必须正确
hardnhappy  注册会员 | 2009-11-14 19:10:33

Re:请教撰写给分点

LZ的问题的确没人敢给你答案,不过我可以给些我自己的想法:

卷3其实在考察基本功,而其中撰写又属于基本功之根本,个人感觉,资格考试的撰写评分比较注重权1概括的准确性,即你所选取的必要技术特征的准确程度,尤其是必要区别技术特征的准确性,无论你用概括也好,还是功能性描述也好,是否选取的准确并且理论依据、实际依据充分很重要,所谓理论依据充分是指,你要对你的权1所定义的技术方案的新颖性、创造性能给出充分的论证,如果考试要求你对其具备新颖性、创造性做论述,你能够结合你选取的区别特征的实际功能、效果(实际依据)给出能让人信服的论述,这些实际功能效果不能由你凭空杜撰,而是考试的材料所给出的真正存在的,所以,充分理解考试的素材很重要,当然,如果恰好你的领域,适当的深入的论述会锦上添花,但这样的论述应该不会成为评分采分点,否则,对统一评分标准不利。

就撰写而言,其次重要的可能是你是否能把所有的新的特征给予保护了,即,你是否能够写出足够多的从权。当然,从权的撰写思路和平时实务是相同的。

其他的比较重要的,个人认为,可能就是你的权利要求的层次构架问题了,如果,你的实务功底游刃有余的话,考试时,可以在这方面花点时间。

另外, 实务卷的可考范围比较大(请以考试大纲为准)可能不会单单考撰写、答OA,也可能会涉及其他,这个比较难以推测,还是应该全面复习准备为妥。

不过,个人认为,万变不离其踪,撰写、答OA、无效等仅是形式而已,基本功还是最需要准确把握的,这样,随SIPO怎么出卷,也难不倒你了啊...

个人粗见,想哪说哪,供参考
幸福的鱼  注册会员 | 2009-11-15 00:21:44

Re:请教撰写给分点

感谢楼上各位的解答,其实你们说的我是了解的,我是听说北京的辅导班上有老师对我说的这种情况给了答案,就是当你拿不准时怎样答题能得到高分,看来很多同学不知道这个情况啊,要是有果汁局的老师帮忙回答就好了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部