关于侵权与新颖性、创造性

某一方法，现有技术的步骤为1、2、3
现在1和2间加了4，不确定是否显而易见，但达到技术效果（比如防水效果好）
1、2、3为现有技术（广泛使用），但中国专利中相关的没有（是否我查的太少？）

是否有新颖性，创造性？
如存在有记载步骤1、2、3的专利，是否侵权？

我的意见：由于1和2之间加了4，因此具有新颖性，但是是否具有创造性，由于不能确定是否显而易见，所以无法判定。
至于侵权问题，如果存在有记载步骤1、2、3的专利，你仍然可以申请步骤为1、4、2、3的专利，但是如果实施包含步骤4的专利，应该是需要得到原有专利权人的许可，否则构成侵权。

谢谢comeflywithme，这样的专利是否作为产品专利申请更好呢？
因为方法必定是发明啊

作为产品申请和作为方法申请各有何优劣呢？请指教

这个需要具体分析案例了，如果作为产品专利申请，那该产品的技术特征是什么？难道就是采用了包含步骤1、4、2、3的方法？如果是这样，理论上说，根据专利法规定，即便只对该方法申请专利，也能够保护到采用了该方法的产品。
    我知道的实际操作过程中，可以将方法和采用该方法获得的产品合案申请发明专利。
    当然，我不知道你的意思是不是想尽量申请实用新型，来得快一点，如果是，对于你给的信息来看，是不能申请实用新型的，因为实用新型只保护产品的形状、构造或者两者的结合，其技术方案中不能出现对新方法工艺和新材料组分的描述。

非常感谢~
还有一点是我一直不明白的，一般认为原专利为1+2+3,现专利为1+2+3+4，则现专利为侵权。

举个例子，有一手机，只有打电话的功能，现在添了照相功能，那现在的专利是够侵权呢？可明显是很重要的进步啊？

静好 wrote:
非常感谢~
还有一点是我一直不明白的，一般认为原专利为1+2+3,现专利为1+2+3+4，则现专利为侵权。

举个例子，有一手机，只有打电话的功能，现在添了照相功能，那现在的专利是够侵权呢？可明显是很重要的进步啊？

如果实现相同或相似的技术效果，那现专利是侵权

如果实现不同的技术效果，如果非显而易见的话，是有创造性的

静好 wrote:
非常感谢~
还有一点是我一直不明白的，一般认为原专利为1+2+3,现专利为1+2+3+4，则现专利为侵权。

举个例子，有一手机，只有打电话的功能，现在添了照相功能，那现在的专利是够侵权呢？可明显是很重要的进步啊？

两件产品如果只是功能相同，不足以说明是否侵权，因为实现相同的功能，达到相同的技术效果，可以采用不相同的技术方案，因此，判断后者是否侵犯前者的专利权，关键是看看那个有照相功能的手机，是否采用了前者的技术方案，如果采用了，就是侵权。具体地说：如果两者实现打电话功能的技术方案完全相同，就侵权，如果不相同，就不算侵权。
显然，后者是具有明显的技术进步，但是后者的发明创新，是以前者的技术创新为基础的。因此。实践中，如果是在已有专利的基础上做出了改进创新，获得了新的专利权，如果想要实施，必须与在先专利权人协商或者申请强制许可。

长见识了

太感谢了~~！！