一个老问题

偶然翻起这个帖子，可是已经不允许回复了：
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=242773&tpg=1&ppg=1&sty=0&age=0#242773
原帖是这样的：
同日申请，两个申请保护范围有部分交叉，例如：一个温度是20-100度，一个是50-150度。按指南说法应该不属于相同专利申请，申请人相同或不同，应该怎么处理？
PPPMMMAAA 回答：相同部分双方磋商，不同部分不受影响
又问：同一申请人呢，权力要求可以分段修改吗？

无人回答。

旧事重提，请大家讨论。

gevered wrote:
同日申请，两个申请保护范围有部分交叉，例如：一个温度是20-100度，一个是50-150度。按指南说法应该不属于相同专利申请，申请人相同或不同，应该怎么处理？
PPPMMMAAA 回答：相同部分双方磋商，不同部分不受影响
又问：同一申请人呢，权力要求可以分段修改吗？

无人回答。

旧事重提，请大家讨论。

问：同一申请人呢，权利要求可以分段修改吗？
答：需要分情况讨论：

（1）所述数值范围是独立权利要求中唯一的特定技术特征。如果分段，形成2个或2个以上独立权利要求，则相互之间缺乏单一性，审查员会要求修改。可以要求分案。

（2）所述数值范围不是独立权利要求中唯一的特定技术特征。完全可以分段来写。

另外，需要特别注意，数值范围方面的拆分，必须得到说明书的支持

我的理解：
假设这2份申请除了这个数值范围之外，其余技术特征都相同；那么按照审查指南，这2份申请不属于同样的发明或实用新型。那么：
1、若这2份申请人相同，且申请日相同或者前一份申请在先公开在后，如其它条件符合授权条件，则均可以分别获得授权。
2、若这2份申请人相同，且其中一份构成另一份的现有技术，那么后一份将因为数值范围存在重叠而失去新颖性。
3、若这2份申请人不相同，但申请日同一天，如其它条件符合授权条件，则均可以分别获得授权。
4、若这2份申请人不相同，申请日不同，前一份构成后一份的现有技术或者申请在先公开在后，那么后一份将因为数值范围存在重叠而失去新颖性。
其中，以上申请日有优先权日的，指优先权日。

不知道对不对？

voxon wrote:
问：同一申请人呢，权利要求可以分段修改吗？
答：需要分情况讨论：

（1）所述数值范围是独立权利要求中唯一的特定技术特征。如果分段，形成2个或2个以上独立权利要求，则相互之间缺乏单一性，审查员会要求修改。可以要求分案。

（2）所述数值范围不是独立权利要求中唯一的特定技术特征。完全可以分段来写。

另外，需要特别注意，数值范围方面的拆分，必须得到说明书的支持

还是以开始那个例子为例，一个温度是20-100度，一个是50-150度。怎么分段合适呢？是否可以分别改成比如20-80度，80-150度（可以出现新的端值）呢？还是改成20-50度，50-150度（不可以出现新的端值）？或者只能放弃一个，另一个可以改成一个为20-150度？我觉得最后一个方案比较合理。
谢谢

首先因为申请范围不同不属于相同专利...不算重复授权
其次两分申请同一申请日，哪份申请都不能做另一份三性判断的依据，因此两份专利都可以授权...
其次如果要修改的话应改成20-50，50-100，100-150如果有说明书支持，
50-100由双方协商决定...

gevered wrote:
还是以开始那个例子为例，一个温度是20-100度，一个是50-150度。怎么分段合适呢？是否可以分别改成比如20-80度，80-150度（可以出现新的端值）呢？还是改成20-50度，50-150度（不可以出现新的端值）？或者只能放弃一个，另一个可以改成一个为20-150度？我觉得最后一个方案比较合理。
谢谢

楼主，我前面的观点有错误，对不起。

先看审查指南里的一段话：
“权利要求保护范围仅部分重叠的，不属于同样的发明创造。例如，权利要求中存在以连续的数值范围限定的技术特征的，其连续的数值范围与另一件发明或者实用新型专利申请或专利权利要求中的数值范围不完全相同的，不属于同样的发明创造。”