法院认定被告方正颐和科技公司在注册时就有侵权故意

本报讯 (记者王秋实)为了避免十年前注册的“方正颐和”商标被其他公司使用,北大方正集团有限公司将北京方正颐和科技有限公司起诉到法院,要求对方改名并赔款。昨天记者从海淀法院获悉,法院判决被告公司改名、停止使用“方正颐和”商标并赔偿4万元。

    据北大方正集团有限公司称,他们从1997年开始使用“方正颐和”商标,并于次年在计算机相关商品上获准注册了这一商标。但在1999年,北京方正颐和科技有限公司注册成立,在企业名称中使用了“方正颐和”作为字号,并在导航仪和无线上网卡上突出使用“方正颐和”商标。

    北大方正认为,由于自家也生产“方正颐和”牌的无线上网卡和导航仪,这容易导致消费者混淆两家企业的产品。因此起诉到法院,要求判令北京方正颐和公司停止在导航仪和无线上网卡上使用“方正颐和”商标,变更企业名称,并赔偿经济损失和诉讼合理开支共50万元。

    被告北京方正颐和公司则表示,北大方正已经长时间没有在企业名称中使用“方正颐和”,而他们的企业名称经过合法注册,在无线上网卡和导航仪上使用“方正颐和”也是对企业名称的合理使用,不属于侵权。

    法院调查后认为,北大方正使用和注册“方正颐和”商标先于被告北京方正颐和公司,而被告在注册企业名称时就具有侵权故意,并不因为使用了多年就免除责任。由于两家企业都生产无线上网卡和导航仪,因此如果被告不变更企业名称,消费者将难以区别两家公司的产品。

    最后法院判令北京方正颐和公司变更企业名称,停止在无线上网卡和导航仪上使用“方正颐和”商标,并赔偿原告经济损失及诉讼合理开支共4万元。

    宣判后,双方当事人都没有明确表示是否提起上诉。

摘自 京华时报 http://epaper.jinghua.cn/html/2009-11/09/content_481945.htm
分享到 :
0 人收藏

4 个回复

倒序浏览
三湘四水  中级会员 | 2009-11-9 17:44:43

Re:政府是不是也该有责任?北大方正赢回“方正颐和”商标

既然是合法注册,审批部门是不是也该承担责任?
广告位说明
良心代理  专利代理人 | 2009-11-9 17:49:52

Re:政府是不是也该有责任?北大方正赢回“方正颐和”商标

如果专利被复审委宣告无效了,专利局是不是该承担责任?

哈哈~~~~
三湘四水  中级会员 | 2009-11-9 18:02:39

Re:政府是不是也该有责任?北大方正赢回“方正颐和”商标

良心代理 wrote:
如果专利被复审委宣告无效了,专利局是不是该承担责任?

能简单说是一回事么?
tintin  注册会员 | 2009-11-10 03:09:35

Re:政府是不是也该有责任?北大方正赢回“方正颐和”商标

4万块钱的赔偿么?还包括诉讼的开支。
我觉得。。。400万。。。也不过分吧。

另外,记者的水平也有问题,开头部分
“避免”一词是指事先防御
这里的情况,貌似应该叫“制止”吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部