请教最近看书时的几个问题。

1、如果一件分案申请没有在其请求书中注明原案申请的申请号和申请日，但是符合其他受理条件，对于该分案申请下述处理结果中哪些是正确的？
a 不予受理
b 视为未提出
c 将该分案申请作为一般专利申请受理
d 予以受理，同事要求申请人在指定申请期限内补正，逾期未补正的，该申请视为撤回。

2、判断：被驳回的申请在任何情况下都不能提出分案申请。

3、印有长城图案的阅兵包装盒可以被授予外观设计专利权么？

4、 判断：分案申请的权利要求不得超出元专利申请权利要求的范围。

试着回答：
C
错
可以
错

“分案申请的权利要求不得超出原专利申请权利要求的范围”
错，分案申请不得超出原申请“公开”的范围。看看08年实务题答案就知道了

请教，何种情况下，已被驳回的申请可以提出分案申请？是指要求恢复权利以后吗？

完全同意一楼同志意见。

1、C
2、错，被驳回且在3个月可以提出复审的期间是可以分案的
3、可以，未标记有具体某个长城（比如八达岭）的长城图案是可以授权的

3、印有长城图案的阅兵包装盒可以被授予外观设计专利权么？

长城算不算著名建筑物？阅兵算不算重大政治事件？

shinji565 wrote:
1、C
2、错，被驳回且在3个月可以提出复审的期间是可以分案的
3、可以，未标记有具体某个长城（比如八达岭）的长城图案是可以授权的

第1题选C,是否因为分案申请中未写原申请的申请号和申请日，导致受理时压根不知道这是件分案申请？但后续审查过程中，这个分案申请会因为失去新颖性而不能获得授权？

我的回答：
1、c
2、错误。因为在后续的诉讼程序中可以提出分案申请。
3、可疑。
4、错误。因为不应该超出原申请公开的范围，不限于权利要求书，还可以在说明书公开的范围内提出分案申请的。