关于单一性的问题:

指南中有以下:
权利要求；权利要求1是一种汽轮机的叶片，其特征在于该叶片有某种特定的形状；权利要求2是按照权利要求1所述的汽轮机叶片，其特征是该叶片是由合金A制造的。在该例中，即使合金A是新的，它本身可构成一项独立的发明，且它在汽轮机叶片中的应用是有创造性的，也不应当对权利要求2与权利要求1之间的单一性提出意见。如果现在如下:

权1.一种汽轮机的叶片，其特征在于该叶片有某种特定的形状.
权2.根据权利要求1所述的汽轮机叶片，其特征是该叶片是由合金A制造的。
权3.根据权利要求2所述的汽轮机叶片，其特片是合金A是由M和N组成。（是新的）

问权3是独立权利要求，还是从属权利要求。权3和权1、权2有没有单一性？
问：其它人制造合金A，用于其它地方如车辆，侵不侵权？

如以上为先申请的专利权。
又有一申请为：一自行车用轮圈,其特征是用合金A制成.
该申请不会侵权上面的专利权吧?

你好，后面情况中的权3是从属权利要求，在独权具备新颖性、创造性的情况下，其不存在单一性的问题。如果从保护的角度来看，则合金A不能独立得到保护。因此他人的其他领域的使用行为将不构成侵权。

bh812 wrote:
指南中有以下:
权利要求；权利要求1是一种汽轮机的叶片，其特征在于该叶片有某种特定的形状；权利要求2是按照权利要求1所述的汽轮机叶片，其特征是该叶片是由合金A制造的。在该例中，即使合金A是新的，它本身可构成一项独立的发明，且它在汽轮机叶片中的应用是有创造性的，也不应当对权利要求2与权利要求1之间的单一性提出意见。如果现在如下:

权1.一种汽轮机的叶片，其特征在于该叶片有某种特定的形状.
权2.根据权利要求1所述的汽轮机叶片，其特征是该叶片是由合金A制造的。
权3.根据权利要求2所述的汽轮机叶片，其特片是合金A是由M和N组成。（是新的）

问权3是独立权利要求，还是从属权利要求。权3和权1、权2有没有单一性？
问：其它人制造合金A，用于其它地方如车辆，侵不侵权？

如以上为先申请的专利权。
又有一申请为：一自行车用轮圈,其特征是用合金A制成.
该申请不会侵权上面的专利权吧?

谢谢杨老师,解决了长久的疑问

不客气！