关于销售商证明其所售产品有合法来源的问题

2002年试卷一第16题
选项C：甲商店不知情从乙批发商处合法购进专利侵权产品进行销售，但在法院调查中仅提供了乙批发商的信息，因此甲商店应承担侵权赔偿责任。
答案解释中说甲商店在不知情的情况下，并且在法庭调查中提供了批发商的信息，尽到了免于承担赔偿责任的证明义务，所以不应承担侵权赔偿责任。故此选项错误。
这样是不是说只要是不知情的销售商提供了产品的批发商的信息就是证明了其产品来源合法了呢？

我猜，现实中一般是这样的，

首先假设乙侵权这一事实已经认定了。

甲说，我是从乙那儿买的（以所提供产品的批发商的信息为证），但我不知道乙卖的未授权的产品，所以我可以免责。

如果乙没有异议，那甲就没事了；

如果乙打算拉甲下水以分担赔偿，那乙就会反驳说，甲是知道的。此时，乙有义务提供证据，表明甲确实知道所购买的是未授权产品，否则法院不予采纳这一说法。反之，如果乙提供了有力证据，甲就不能免责了。

关于乙需要提供的证据，可以是多种形式的，比如有人证明说，听到甲、乙商谈批发该产品时，乙解释了该批产品价格比较低是因为没经过授权。

了解了~~[s:2]