口头公开不算是公开？

08年专利法试题第22题：
22、吴某于2008年3月15日向国家知识产权局就一种改进的汽车制动系统递交了发明专利申请。下列哪些情形不会影响该发明专利申请的新颖性？
A．吴某2007年8月在美国参加一个学术会议时，就该种改进的汽车制动系统进行了口头介绍
B．吴某在一本印刷日为2008年3月的杂志上发表了一篇介绍该种改进的汽车制动系统的文章，且无其他证据证明该杂志的具体印刷日
C．吴某的同事胡某于2007年4月25日向国家知识产权局提交了一件有关汽车制动杆的实用新型专利申请，该申请于2008年6月6日被公告授权
D．吴某2007年11月2日与国内某汽车制造公司签订协议许可该公司实施该发明，在该公司于2008年2月在国内销售的新型汽车上使用了该汽车制动系统

【答案】ABC
答案A，难道口头公开不算是公开？
可专利法第22条说到其他方式公开包括口头公开，难道口头公开还有地域条件么？

旧法是相对新颖性，要在国外刊物上公开发表过~~

按照新法，B和C也影响新颖性，对吗？

新法22条1款

新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

C属于申请人前由他人提出的申请，在申请日后公开，应该不符合新颖性规定

B 不影响，出版日应为3.31，
C也不影响，不是同样的发明

A属于以其他方式公开，仅限于国内。

谢谢楼上！

A 国外其他方式公开
Ｂ３月３１日公开
Ｃ不是同样的发明

因为是在国外公开，所以不算

C是在申请日之后公布，应该只是抵触申请，不影响新颖性？

C内容与题目中的内容不相关，两者的发明技术不是相同的技术，任何情况下都不会出现影响吴某申请专利的新颖性。当然，C更不会构成抵触申请。