08年专利法81题，答案是对是错？

08年专利法81题，
81、管理专利工作的部门对吴某冒充专利的行为作出处罚决定，并于2007年3月11日向吴某送达相应的处罚决定书。下列哪些说法是正确的？
A．吴某对该处罚决定不服提起行政诉讼的，应当在2007年6月11日之前向人民法院提出
B．吴某向人民法院提起行政诉讼并被受理的，在诉讼期间应当停止该处罚决定的执行
C．如果吴某被处以罚款，则其应当于2007年3月26日之前到指定的银行缴纳相应的罚款
D．如果吴某被处以罚款且到期未缴纳的，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款

果汁局的【答案】ACD
答案A的依据在哪？

专利法旧法第57条的行政诉讼期限为15天，该期限是否适用本题所述的案例呢？

ls大概把专利侵权纠纷被行政处理后，15天起诉的规定与假冒、冒充专利后被行政处罚不服后起诉的期限弄混淆了。

我也搞不懂，看一下是否可以这样理解：
两者是不同的，因第57条讲的是未经许可实施他人专利（真的专利），本题是假冒他人专利（假的专利）。
根据行政诉讼法第39条：公民/法人/其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。

没有经过行政复议，直接行政诉讼，时间就应当在三个月内

都是高手呀！多谢！！！

x_shuo wrote:
没有经过行政复议，直接行政诉讼，时间就应当在三个月内

行政诉讼法 第三十九条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。

我以为专利旧法第五十七条所规定的十五天内就属于上述发条所说的特例之一。

斜风细雨 wrote:
行政诉讼法 第三十九条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。

我以为专利旧法第五十七条所规定的十五天内就属于上述发条所说的特例之一。

如果这个特例规定超过3个月，那就可以适用了。 也就是说特例不能少于三个月，为了保护公民的权利！

斜风细雨 wrote:
行政诉讼法 第三十九条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。

我以为专利旧法第五十七条所规定的十五天内就属于上述发条所说的特例之一。

专利法第五十七条很明确，“未经专利人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的...”

实施细则第八十五条很明确，“下列行为属于以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法的行为：
　　（一）制造或者销售标有专利标记的非专利产品；
　　（二）专利权被宣告无效后，继续在制造或者销售的产品上标注专利标记；
　　（三）在广告或者其他宣传材料中将非专利技术称为专利技术；
　　（四）在合同中将非专利技术称为专利技术；
　　（五）伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件。”

根据上述法律条文，即知，假冒专利，冒充专利，侵犯专利，三者是三个不同的概念。

此题内容涉及冒充专利，而专利法第五十七条所做规定，仅适用于侵犯专利，因此，仍应当适用行政诉讼法第三十九条有关诉讼时效的规定。

ulix wrote:
专利法第五十七条很明确，“未经专利人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的...”

实施细则第八十五条很明确，“下列行为属于以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法的行为：
　　（一）制造或者销售标有专利标记的非专利产品；
　　（二）专利权被宣告无效后，继续在制造或者销售的产品上标注专利标记；
　　（三）在广告或者其他宣传材料中将非专利技术称为专利技术；
　　（四）在合同中将非专利技术称为专利技术；
　　（五）伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件。”

根据上述法律条文，即知，假冒专利，冒充专利，侵犯专利，三者是三个不同的概念。

此题内容涉及冒充专利，而专利法第五十七条所做规定，仅适用于侵犯专利，因此，仍应当适用行政诉讼法第三十九条有关诉讼时效的规定。

也许我的表达不够清楚。

我明白侵犯专利不同于冒充专利。我也知道该题适用行政诉讼法第三十九条。

我的回复已经偏离题目了。我想表达的是，

一方面，专利法第五十七条规定，对侵权行为处理不服的可以“十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉”，

另一方面，行政诉讼法第三十九条规定了诉讼时效除另有规定外是三十日，

而作为侵权行为处理不服的行政诉讼，应该适用上述两个规定，

结合起来看，我就得出 “专利法第五十七条规定了行政诉讼法第三十九条的一个特例” 这个结论。

不过，照楼上费医生的意思，似乎我的这个结论不正确，我糊涂了。

费医生 wrote:
如果这个特例规定超过3个月，那就可以适用了。 也就是说特例不能少于三个月，为了保护公民的权利！

不太明白，能否再解释一下。你是说，对侵权行为处理不服的行政诉讼不适用行政诉讼法第三十九条吗?

专利法第五十七条规定，对侵权行为处理不服的可以“十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉”，

那么，既然对侵权行为处理不服的诉讼是行政诉讼，就应该适用行政诉讼法第三十九条的规定，也就是诉讼时效除另有规定外是三十日，

我就是由此得出“专利法第五十七条规定了行政诉讼法第三十九条的一个特例” 这个结论的。

我觉得你所说的“为保护公民权利，特例只能规定超过三个月”很有道理，所以想请教，我的推理在哪一步出了问题。谢了。