请教杨老师关于指定代理机构的问题。还有点疑问，继续请教

旧法规定“在国内没有常住居所或营业所”的外国人或外国法人必须通过指定代理机构向国内申请专利；而指南规定，港奥台法人必须通过指定代理机构向国内申请专利。
这两处规定有个区别在于“没有居所或营业所”这个条件；那是不是说，外国人在国内有常住居所就可以不通过代理机构申请，而港人即使在国内有常住居所，还是必须通过代理机构。
总觉得上面的说法不对，感觉只要“在国内有常住居所或营业所”，不管外国还是港奥台，都应该可以不委托啊，但有些真题的答案确不是这样。
比如06年第42题：
选项A，外国人作为第一署名人申请专利，应当委托指定的代理机构；
选项B，港奥台法人申请专利，应当委托指定的代理机构；
这两个选项都没说“在国内有常住居所或经营所”，但答案是A错B对，理由是A没有说“常住居所问题”。

你好，06年第42题的答案应该为B、C。对于外国个人或者港奥台个人，如果在国内有常住居所或营业所，都可以不委托代理机构，反之则需要委托代理机构。如果是外国企业或者港奥台企业（在国内没有注册的），则必须符合法19条委托的规定。

非比寻常 wrote:
你好，06年第42题的答案应该为B、C。对于外国个人或者港奥台个人，如果在国内有常住居所或营业所，都可以不委托代理机构，反之则需要委托代理机构。如果是外国企业或者港奥台企业（在国内没有注册的），则必须符合法19条委托的规定。

您好，感谢您的解释，我原来写的答案反了，不好意思。
不过还有个疑问，按照您的解释（实际和我原来自己的理解一样），外国及港奥台的单位/个人实际一样，是否必须委托代理机构都和“在国内是否有注册/居所/营业所有关”（区别只是外国个人是“指定机构”，而港奥台个人是“机构”）。
但A、B两选项的实际内容是一样的，按这个解释，二者应该或者都正确（因为基本意思都是对的），或者都错误（因为都没有说明是否在国内有居所/营业所/注册），但答案为什么是一正确一错误呢？

外国法人的意思表述就是指在国外注册而没有在国内注册的外国单位（如果是国内注册的则统称为中国单位），由于其没有在国内注册，因此其不会有国内的营业所。

哦，这回明白了，十分感谢

不客气。