请教“甲履行本单位交付的本职工作之外的任务”是否有歧义？

“甲履行本单位交付的本职工作之外的任务”,这个表述有歧义吧。不同的断句方式，就有不同的理解：
1.第一种断句方式：履行本单位交付的“本职工作之外的任务” ——仍然是本单位交付的任务
2.第二种断句方式：履行“本单位交付的本职工作”之外的任务 ——不属于本单位的任务

请问大家是怎么理解的？（不同的理解，会导致在判断职务发明创造时得出完全相反的结论。）

比如本质是搞管理的，公司临时让你搞技术研发

benson198458 wrote:
比如本质是搞管理的，公司临时让你搞技术研发

我的问题不是这个意思。你说的这种情况属于第一种断句方式 出现的情形。

感觉第二种断句方式在语感上有问题，既然不是本单位赋予的，那么“履行任务”必然是其他的单位赋予的，否则就不构成“履行任务”了。
毕竟没有赋予任务的主体就不构成“履行任务”。
但既然有没有提到，所以第二种断句有点钻牛角尖的味道。

显然是第一种意思

herofar wrote:
感觉第二种断句方式在语感上有问题，既然不是本单位赋予的，那么“履行任务”必然是其他的单位赋予的，否则就不构成“履行任务”了。
毕竟没有赋予任务的主体就不构成“履行任务”。
但既然有没有提到，所以第二种断句有点钻牛角尖的味道。

恩，同意你的解释。

本职工作还用交付吗？
你在专牛角尖吗？
你是想高文学还是想搞专利啊！

想飞 wrote:
本职工作还用交付吗？
你在专牛角尖吗？
你是想高文学还是想搞专利啊！

你这么激动干嘛？
大家都在讨论问题，请别在这里指手画脚！

我是为了考试，没有别的

好的，我不指手画脚，你继续讨论吧，最后看看到底是先有蛋还是先有鸡

想飞 wrote:
我是为了考试，没有别的

好的，我不指手画脚，你继续讨论吧，最后看看到底是先有蛋还是先有鸡

顾左右而言他。有病吧你