请教权利要求书的一个问题，盼答复。

《发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析-第二版》289页，一案例的权利要求书有以下两个权项：
1、一种柱挂式广告板，包括面板和固紧装置，其特征在于：所述固紧装置由大体位于该面板（1）背面横向中间位置的凸块（2）以及与该凸块（2）相连接且可将该面板（1）固紧到其支撑物上的束带（3、4）构成，该凸块（2）背面的形状与支撑物上和该凸块（2）相接触的表面形状相适配。
4、根据权利要求1所述的柱挂式广告板，其特征在于：所述将面板（1）固紧到支撑物上的束带（4）为一根，所述凸块（2）上与该束带（4）连接处相对的另一侧有一个供束带（4）自由端穿过的耳孔（21）。

我问一下，权1中说束带（3、4），这是说两根束带吧，权4中又说束带（4）为一根，这样的从权写法正确吗？？

不对。

束带（3、4），并不是说有两根

没有看过全部，但估计撰写者犯了一个错误，即利用附图标记来区别不同的部件，有一种束带（3），又有一种束带（4），权4进一步限定其中的“束带（4）”。但事实上权利要求书中的附图标记是不允许由附图标记来区分的，我在学习撰写时也犯过同类错误，被老师纠正了，避免再犯此类错误的方法就是，如果去掉附图标记还是清楚、完整的技术方案，不会引起任何歧义，那就对了，否则，可能就是犯了这样的错误。
……有帮到你吗？

没有看过全部，但估计撰写者犯了一个错误，即利用附图标记来区别不同的部件，有一种束带（3），又有一种束带（4），权4进一步限定其中的“束带（4）”。但事实上权利要求书中的附图标记是不允许由附图标记来区分的，我在学习撰写时也犯过同类错误，被老师纠正了，避免再犯此类错误的方法就是，如果去掉附图标记还是清楚、完整的技术方案，不会引起任何歧义，那就对了，否则，可能就是犯了这样的错误。
……有帮到你吗？

审查指南第二部分实际审查第三章3.3中规定，权利要求技术特征可以引用说明书附图中相应的标志……。但是这些标志应当用括号括起来，放在相应的技术特征后面，附图标记不得解释为对权利要求保护范围的限制。

因此权1中说束带（3、4），并不是对束带数量的限制，后面的说束带为一根的写法没有错。
标志只是方便阅读人的理解