死磕

今年俺是好事不断：先是儿子考大学，不留神考上清华建筑系，周围人那叫个羡慕啊。再就是出版社的任务，前半年连三分之一的任务量也没完成，眼看年底了，好像要过不去这个坎，可偏偏有人送上门来大部头的专著，一次还两部，一下解决了75万字：照这个样子，今年不是全社第一，也得是第二。社里领导听说了，特重视，叫我们头儿把书送上去给他看看。我刚通看了一部，赶紧发过去。第二天社领导就发话了，跟我们头儿说，内容不错，有两个地方得改改。叫小尹（就是我）和作者商量一下：第一，里面的第一人称，尽量不要用，能改就改，不能改也得换个称谓，绝不能用“我”、“本人”这样的说法；第二，书是法律专著，里面讲了不少版权侵权的事，可“版权侵权”这样的话不能用，要改成规范化的“侵犯著作权”，通通要改，说是上面有精神。

听了转达的领导指示，我有点儿犯嘀咕：写书的人都爱矫情，让我一个小编辑和人商量，还是专业问题，有那么点儿不好办。领导的第一点指示，和作者说说，就说是社长、总编的意见，不用第一人称也没什么大不了的：整本书都是人家写的，兴许人家还可以同意。可领导的这第二点指示，你总得找点根据才能和人家探讨、商量吧。可领导没说为什么不能用“版权侵权”，一般也不好意思问，就是问了，领导往往回过来问你，你没看出什么问题？先考你。得，先自己琢磨琢磨。为什么不能用呢？琢磨来琢磨去，想到一点，是不是里面有两个权字，重复了，犯“冲”。没有把握，找了个机会悄悄地问我们室的头――社里的老编辑提拔上来的，有通天的路子。室头说，不是这个问题。上头说了，版权不能侵权，侵犯的是版权，所以得倒过来说。版权用得也不规范，法里面用的是“著作权”，倒过来说就是“侵犯著作权”。这下明白了，全改了它。

过了两天，室头又发我去参加一个知识产权学术研讨会，说会上见见那些名人学者，逮个机会约约书稿什么的。去了，听了一脑袋的不明不白的东西。虽然没听大懂，可名词学了不少，里面就有书稿里老说的那个“版权侵权”，还有什么“专利侵权”、“商标侵权”，反正什么都可以连上侵权。和着这些专家学者自己一块儿堆说话还是没改。

回来又犯起嘀咕来：倒是改不改啊。改的话，怎么和作者说。人家可是圈里的人，你一个外人，又讲不出什么道理，凭什么跟人家死磕啊。怎么办呢？有了，看看不改有什么道理：如果不改有道理，就犯不着跟作者死磕。

挖空心思想不改的道理。有没有也这么说的，而且说开了的，找不出毛病的。扫了一眼书案上那一排书，顺着书脊上的书名一本一本看下去，有了，书名叫“数理统计”，语序和“版权侵权”一样，词性好像也差不多。接下来是一本侵权法的书，翻开来到里面去找，看看能不能找到什么。找来找去，找到一个：“人身侵害”，这可是法律语言了吧。有俩够了，咱给它们排个队看看。

版权侵权 ―― 侵犯著作权
专利侵权 ―― 侵犯专利权
数理统计 ―― 统计数理
人身侵害 ―― 侵害人身

俺再来一个笨办法，google一下，看用那种说法的人多。

Google出来的结果是：

版权侵权   13,000,000
侵犯著作权  2,960,000
专利侵权   11,800,000
侵犯专利权   813,000
数理统计   2,840,000
统计数理   1,020,000
人身侵害   15,800,000
侵害人身   15,800,000

行了，明天就拿这个结果找室头去。头每次都要求我们提供依据，现在有了这么翔实的数据，就让他定夺吧。我算是不用跟人死磕了。

http://allenemy.fyfz.cn/blog/allenemy/index.aspx?blogid=533002

第二天一上班，我就兴冲冲地把我的研究成果拿给室头看。室头一看就乐了：“你这个也叫研究成果。‘专利侵权’，总编早研究过了，不合语法。你看啊，‘专利’是名词，‘侵’是动词，‘权’又是名词。‘侵权’是动宾结构的短语，前面只能用状语、主语。‘专利’在这里不起状语的作用，也不是主语，所以错了。咱们总编不会错，你就放心跟作者去说吧”。嘿，几句话就把我冥思苦想的研究给废了。得了，也别多想了，给作者回伊妹。

在给作者的伊妹里，我用了点儿心机。我不能用我们头儿说得那些主语啊、状语啊什么的去和作者说，太费事，我自己也绕不清楚，得找一个简单点儿的，一看就明白的。对了，找一个名词加动宾结构的，和“专利侵权”对等的短语。念头一转，立马想出一个：“飞鸽传书”。
这个好，你只能用飞鸽传书，你总不能用语文传书吧，要传也是飞鸽传语文书。好，就这么说，传语文书，不能语文传书。

伊妹发过去了，隔了一天，有伊妹回复了，主题栏赫然写着：与尹编辑商榷。点击开一看，还挺长的，从古到今，从国内到国外，引经据典，头头是道，一看就知道是大家。人家在伊妹里说，我们国家法律制度的完善，乃至知识产权制度的建立，是改革开放之后近一、二十年的事，在这个过程中大量借鉴了国外的已有成果和成例，其中也包括我们的一些法律用语也是从外文，主要是英文原文翻译过来的，不排除其中的一些词语与英文词的意思不完全对等，例如，讨论中提到的“专利”、“商标”、“知识产权”、侵权等等，……，写的特长，一时抄录不完，不如我给总结几条：

1．“知识产权”最早是一个姓王的从英文 “intellectual property”译过来的。后来，据一个姓周的说，应该翻成“知识财产”，知识产权应该是知识财产派生的权利。专利、商标等都属于知识财产，派生的是专利权、商标权。

2．侵权这个词是从英文名词“infringement”或动词 “infringe”译过来的，原意是“（对权利的）侵害”。英文说，“patent infringement”，对应中文就是“专利侵权”，如果认为词性不对，也只能改“侵权”，比如改成“专利权利侵害”，因为人们意会的“专利侵权”一词和“侵犯专利权”的含义是不对等的，就像“人身侵害”与“侵害人身”二者含义不同一样，前者重点在于行为性质和类别，后者重点在于行为的对象。

3．如果从众，可以把“侵权”看作名词，指的是“权利侵害”，接着这么用；或者用“权利侵害”取代“侵权”的说法，不过改起来会顾此失彼，或者改不胜改。

看来没把作者说服。把作者的伊妹转发给总编，看看总编怎么回复。

...........头好大

繞暈了
======================
版权侵权 ―― 侵犯著作权
专利侵权 ―― 侵犯专利权
数理统计 ―― 统计数理
人身侵害 ―― 侵害人身
======================
后面兩個有問題吧~~~

死顶

恭喜楼主