关于权利要求书的撰写问题

向大家请教一下权利要求书的撰写方面的问题。“3. 根据权利要求1所述的交易编码卡，其特征是：它一方面具有数码匹对，以此可……；另一方面又具有物理纸张，以此可……。”我是应该像上面那样合并地写还是应该像下面这样分开地写：“3.根据权利要求1所述的交易编码卡，其特征是：它具有数码匹对，以此可……。以及4. 根据权利要求1所述的交易编码卡，其特征是：他具有物理纸张，以此可……。”以上这两种写法是不是得到的保护可以一样呀？我现在用第一种写法来写，到补正的时候再分开来写而增加权利要求的项数可以吗？

问题：前一种写法中“一方面”“另一方面”是有歧义的，“以此可”类似的功能解释出现在权利要求书中也要十分谨慎。
如果说前一种写法意在标示两种并列的技术方案（如后一种写法）的选择关系；那么保护的技术方案两种方法通常是一样的。
可以等补正去由第一种变成第二种，或者主动修改（个人推荐），这也是节约成本的技巧，但首要解决的是要周全考虑可实施性。