请大家看看这个题

7、 实用新型属于下列哪种情况应予驳回的说法正确：
A.申请人请求保护的主题是一种产品及其制造方法，在审查员阐明实用新型对方法不予保护时，申请人拒绝修改权利要求及说明书，审查员应以此为由作出驳回决定；
B.申请人请求保护的主题不具有实用新型授予专利的\"三性\"条件，审查员应以不具有\"三性\"的实质性条件，作出驳回决定；
C.申请人在主动修改文件时，修改了原申请文件中的数据，增加了很多新数据，审查员在审查通知书已指出，申请人拒绝删除，审查员以修改超原申请范围作出驳回决定；
D.申请人请求保护一种可移植新型转基因植物的装置，审查员以专利法不保护新的植物品种为由，作出驳回决定。

答案是AC。请问，为什么B不正确呢？如果是驳回的理由不对，那应该以什么作为驳回理由呢？谢谢！

三性是实审内容，实用新型没有实审
且应该给于一次修改机会

B项应该是驳回理由，但是程序不准确，不具有三性应该是申请人拒绝修改，或者修改后缺陷仍存在，然后再发驳回，不能直接做驳回决定。

B的题干有问题。三性包括实用性，对于一种“永动机”这样的主题，难以避开以三性为由驳回。当然，前提是程序方面必须符合听证原则。
但愿这样的题目不要出现在今后的考试中。

新型考察新颖性,三性没有,自然没有新颖性.
可以驳回.当然是补正后.

minger408 wrote:
7、 实用新型属于下列哪种情况应予驳回的说法正确：
A.申请人请求保护的主题是一种产品及其制造方法，在审查员阐明实用新型对方法不予保护时，申请人拒绝修改权利要求及说明书，审查员应以此为由作出驳回决定；
B.申请人请求保护的主题不具有实用新型授予专利的\"三性\"条件，审查员应以不具有\"三性\"的实质性条件，作出驳回决定；
C.申请人在主动修改文件时，修改了原申请文件中的数据，增加了很多新数据，审查员在审查通知书已指出，申请人拒绝删除，审查员以修改超原申请范围作出驳回决定；
D.申请人请求保护一种可移植新型转基因植物的装置，审查员以专利法不保护新的植物品种为由，作出驳回决定。

答案是AC。请问，为什么B不正确呢？如果是驳回的理由不对，那应该以什么作为驳回理由呢？谢谢！

应该遵照“听证原则”给申请人一次修改和/或陈述理由的机会吧，直接驳回肯定不符合审查原则中的“听证原则”...

实用新型没有实审~~所以不会因\"三性\"条件，作出驳回决定